пятница, 27 февраля 2015 г.

Почему россияне не русские, а Киевская Русь, не Россия

Почему россияне не русские, а Киевская Русь, не Россия
Россия – страна созданная Петром I на основе Московско-татарского княжества.
Вся история государства России это не более чем череда фальсификаций, подлогов и местами банального литературного творчества авторов ее писавших.

Имперские замашки «русских» не имеют никаких обоснований, а их желание подменить историю, оставило нам даже в подделанных ими же источниках основание для того чтобы утверждать, что россияне к Руси никакого отношения не имеют.
Важнейшей мистификацией созданной Россией является некая связь между историей Киевской Руси, а фактически Украины, и фино-татарскими ханами Московии.
Надо понимать, что определение Русь, изначально относилось лишь к территории, подконтрольной, и охраняемой, городу Киеву. Укрытой городом Киевом.
Называлась соответственно территории Киевской Русью, так как от названия ее центра, ее столицы и происходило название территории.
Так города платившие Риму – признавали право Рима, и назывались Римской Империей, города платившие Москве – аналогично.
Если взять сегодняшнюю карту, то Киевская Русь - это территория Центральной Украины, а именно: Киевская,  Житомирская, Сумская и Черниговская области, а также части Винницкой, Черкасской и Полтавской областей.
Под напором татаро-московских войск, центр Руси, вместе с ее управленческим аппаратом в конце XII века сместился на Западную Украину.
О чем говорят летописи?
Но хватит разговоров, перейдем к доказательной базе, к летописям:


1146 год
«И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: «Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев».
1147 год
Черниговский князь Святослав взял в осаду город Неринск в Рязанском княжестве, о чем в летописи написано:
«В то же время прибежали к Святославу из Руси отроки».
Что говорит о том, что Рязань не является Русью.
1148 год
Киевский князь Изяслав Мстиславович обменялся любезностями с братом Ростиславом Мстиславовичем, князем Смоленским:
«Изяслав дал дары Ростиславу, что от Русской земли и от всех цесарских земель, а Ростислав дал дары Изяславу, которые от верхних земель и от варягов».
1149 год
Изгнанный из Киевщины Ростислав, приехавши к своему отцу Юрию Долгорукому в Суздаль, говорит:
«Слышал я, что хочет тебя вся земля Русская и черные клобуки».
Юрий же Долгорукий, позже говорит:
«Сыновец мой Изяслав, на меня прийдя, волость мою разорил и поджег, а еще и сына моего выгнал из Русской земли и волость ему не дал, и меня стыдом покрыл».
1151 год
Изяслав Мстиславович, изгнавший Юрия Долгорукого из Киева, сообщает, что его сын Андрей Боголюбский сказал:
«Тем временем выпросил у отца пойти заведомо в Суздаль, говоря: « Осе нам уже, отче,тут, в Руской земле ни рати, ни чего другого. Так что потеплу пойдем».
1154 год
Об очередном неудачном походе Юрия Долгорукого на Киев в летописи  сообщают:
«В том же году тронул Юрий с ростовцами, и с суздальцами, и со всеми  детьми в Русь. И случился мор среди коней во всем войске его, которого же не было никогда».
1173 год
Когда Ростиславовичам предложили покинуть Киев, а также города Белгород и Вышгород и уйти в Смоленск, летопись сообщает:
«Засетовали Ростиславовичи, что он лишает их Русской земли».
1174 год
Суздальский князь Андрей Боголюбский, отвечая  на обращение князей Ростиславовичей, говорит:
«Подождите немного, я послал к братьям своим в Русь. Как мне весть будет от них, тогда и дам ответ».
Позже, после смерти Андрея Боголюбского, придворный человек Кузьмин говорит:
«Уже тебя, хозяин, пахолки твои не признают. Не так, как когда-то, когда купец приходил из Цесарограда, и из других краев, и из Русской земли…».
А бояре из Владимира-на-Клязьме вторят ему:
«Князь наш убит, а детей у него нет, сынок его в Новгороде, а брат его на Руси».
1175 год
Летопись гласит, что русские – чужие на Ростовской земле:
«В том же году, когда оба Ростиславовича сидели на княжестве в земле Ростовской, раздавали они были посадничества русским отрокам. А те большую тягость людям сим совершили продажами и верами».
1180 год
Черниговский князь Святослав Всеволодович пошел походом на Суздаль и Рязань:
«И тогда спешно приготовились к бою в войске Святославовом, и Всеволод Святославович уборзе примчался к русским полкам  со своим полком. И тогда рязанские князья убежали, а других они побили».
После того как Святослав вернулся из Суздаля летопись гласит:
«А когда вышел он из Суздальской земли, то отпустил брата своего Всеволода, и Олега, сына своего, и Ярополка в Русь, а сам с сыном Владимиром пошел в Новгород Большой».
1187 год
Князь Рюрик Киевский послал в Суздаль сватов к князю Всеволоду, дабы его дочь Верхуслава вышла  за своего сына Ростислава. Всеволод согласился, и отпустил ее: «в Русь».
1223 год
Киевским князям на битву с татаро-московами послали с ростовским полком Василия Константиновича: «к ним в Русь».
1406 год
Литовская летопись сообщает:
«Свидригайла… начал много зла с Москвой творить Литовской земле и Руси».
1415 год
«Витовт, Большой князь Литовский, увидев, что митрополиты, придя из Москвы в Киев, забирают из Святой Софии все, что красиво… и в Московскую землю относят», чтобы «не преуменьшалось богатство в земле Русской», приказал выбрать своего митрополита.
И это лишь то, что реально «попалось под руку»!
Таких упоминаний, при желании в летописях вы найдете огромное количество.
Тиражирование этнонима «Русь»
Но нигде нет этнонима: «Суздальская Русь», «Московская Русь», «Новгородская Русь»!
Все это тиражирование название Русь не более чем выдумка политтехнологов, имеющая одну цель, закамуфлировать воровство истории.
Русь всегда была Киевской, подчиненные ей земли никогда не были Русью.
Суздаль, Смоленск и Новгород, ни во время пребывания под властью Киева, ни после, никогда не назывались Русью.
Русь – это территория современной Центральной, а с конца XII века – еще и Западной Украины.
Переезд Руси
В XIX веке российский историк Михаил Погодин предложил весьма удобную теорию о преемственности Москвы как столицы переехавшей из Киева Руси.
По его словам, Русь, поднялась и «переехала» из Киева в Москву!
Идея была настолько притянутой за уши, что даже в советское время, над ней смеялись все историки.
Владимирско-Суздальское княжество, или Залесье – это территория, прародина сегодняшней Московии.
Московия – не имеет никакого отношения к Руси, и называться Русью, не может.
Также Русью называться не может и Новгород, из которого сейчас в России пытаются сделать «первую столицу Руси»!
Во-первых потому что Новгродов, по меньшей мере было построено великое множество, и название Новгород мог носить любой Новый Город.
Во-вторых так сложилось исторически, что земли Великого Новгорода, никогда не считались Русью.
1141 год
«А когда Святослав Ольгович удирал из Новгорода в Русь к брату, то послал Всеволод навстречу ему». Новгород не является Русью!
1148 год
Князь киевский Изяслав Мстиславович пришел за помощью к новгородцам и сказал:
«Вот братья, сын мой, и вы прислали ко мне, что вас обижает стрый мой Юрий. На него я пришел сюда, оставив Русскую землю».
А после того как киевское и новгородское войско пошло войной на Суздаль, летопись сообщает: «И оттуда послали они Новгородцев и Русь опустошать Ярославль».
«И в то время пришли новгородцы и Русь, опустошив, от Ярославля, и добычи много они принесли».
Получается, что представители Новгорода и Руси, это не один и тот же народ, как бы того ни хотелось сегодняшним политисторикам.
В конца XII века Западную Украину начали называть Русью
Так галицко-волынского князя Романа Мстиславовича, который правил в 1188-1205 годах, современники называли «самодержцем всей Руси».
А вот Андрея Боголюбского, в то же время, летопись уже называет «самовладцем всей Суздальской земли».
Подчеркивая его незаконный приход во власть, узурпацию власти над Суздалем.
Галицко-волынские князья, достаточно долго удерживали за собой титул Руси и называл себя князьями и хозяевами «Русской земли» или «всей Русской земли», а на их печатях был указан титул «короля Руси» или «Rex Russiae».
Московия была официально переименована в Россию царским указом в 1721 году. Этноним «русский» закрепился еще позже – только в конце века, когда царица Екатерина II «высочайшим повелением» приказала московскому народу называться «русским народом» и запретила ему употреблять название «москвитяне».


Честно признаюсь - не дочитал до конца эту ересь написанную троллем "felicidade", т. к. сразу возник другой вопрос. Все эти "доказательства" моей "не русскости" (я - рязанец, или "косопузый", - как нас называли во времена междуусобиц), почему-то написаны на древне-славянском языке, очень похожем на современный русский язык, и я (не русский - по утверждению автора) почему-то очень ясно и отчетливо понимаю эти выписки, и даже то, что автор их немного извратил, перевернув смысл многих изречений. Но я к другому: современные киевские деятели словесности и истории утверждая, что я - не русский, еще и утверждают, что "украинская мова" - это древне-славянский или древне-русский язык, а мой родной современный русский язык - искусственный. Так вот встает вопрос: если это так, то как бы эти ДРЕВНИЕ изречения, эти выписки, ссылки, на которые опирается автор, звучали бы на украинской МОВЕ??? И ПОЧЕМУ ОНИ НЕ НАПИСАНЫ ИМЕННО НА "МОВЕ"??? - а написаны именно на том языке, на котором разговариваю я - не русский, а "татаро-московит", по мнению автора? Что-то не суразица какая-то получается, господин тролль!!! Если уж начал (или начала?) сочинительством заниматься, то, хотя бы, как-нибудь по логичней строил свои т.н. "доказательства" моей "не русскости".
ДинаДина 0Автор - Фома, не помнящий родства, изучает историю по интернету, где, такие же как он, пишут бредятину.

Sergiy CheSergiy Che 1057Даже если согласиться с любимым клише хохлоукров что "Русь" как топоним в раннем средневековье имел отношение прежде всего к киевщине (собственно это было просто потому что КИЕВ БЫЛ "ВЗЯТ НА КОПЬЁ" - ЗАХВАЧЕН ОЛЕГОМ ВЕЩИМ И СДЕЛАН "МАТЕРЬЮ ГОРОДОВ РУССКИХ" - это просто перевод летописцем на древнерусский греческого термина "метрополия" ;-) - А скажем в новгородские земли Рюриковичи были ПРИГЛАШЕНЫ в качестве военно-управленческих "топ-менеджеров", потому из Новгорода неугодного князя Вече всегда могло послать нах, что скажем населению Киева было не в праве делать. Псков так и вовсе на княжение приглашал и не рюриковичей, а разных Довмонтов с Литвы, так же и белоруссы...) так вот, даже если согласиться с этим утверждением аффтора пописульки, то всё равно он не учитывает того, что ЕЩЁ ДО МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ народ начал из киевских земель массово переселяться в земли Владимиро-Суздальского княжества. Это происходило потому что былой путь "из варяг в греки" утратил своё было значение - западная Европа вся стала христианской и гораздо легче стало товары доставлять или на кораблях по морю каботажкой вокруг Европы, уже не боясь норманнских пиратов или по длинным речным артериям типа Дуная где не было нужды в тяжких волоках и обхождении многочисленных порогов как на Днепре. А со степи шли волны то печенегов, то половцев сжигая посевы и угоняя полон, потому народ массово переселялся за линию ЗАСЕК - оборонительных укреплений взможных только в лесной Владимиро-Суздальской Руси - на границе леса и степи массово рубили деревья на середине ствола и сплетали лозой накрепко их ветки-кроны так что бы не растащить конями - между этими непроходимыми "надолбами на полствола+буреломом" (которые когда они высыхали можно при набеге было ишшо и поджечь) оставляли единичные тракты охраняемые сильными крепостями и народ вглубине за ними мог хлеборобничать и растить семьи не боясь набега-потери урожая и угона в полон потомства....
Во время же набега Батыя, как известно Киевская земля вместе с самим Киевым БЫЛА ВЫЗЖЕНА, ГОРОД УНИЧТОЖЕН ПОЛЬНОСТЬЮ, НАРОД КТО НЕ УБИТ УГНАН В ПОЛОН! Единичные уцелевшие удрали куда попало (например как мы знаем насельники нескольких киевских монастырей в т.ч. Лавры Киево-Печёрской те кто не были перебиты, бежали на север и основали первые скиты Псково-печёрского монастыря освоив превые пещеры и создавая первые пещерные церкви.... Земли киевщины по описанию следовавших через них в Орду западных путешественников, в частности папских легатов описываются через столетие после нашествия Батыя как "полностью запустевшие, на месте бывшего великого града Киева только величественные заросшие бурьяном руины, среди которых кое-где только землянки рыбаков ведущих летом лов на Днепре..."
Ляхи стали заселять брошенные земли киевщины только с 1569 года... С какого перепуга завезённые туда шляхтой галичанские холопы причисляют себя к "потомкам киевской Руси" понять невозможно! Типа от того что турки ща живут в бывшем Константинополе мы должны их считать "византийцами"??... ;-)))

Комментариев нет:

Отправить комментарий