суббота, 31 января 2015 г.

ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ: «СМЕШНО ГОВОРИТЬ О ПРЕВОСХОДСТВЕ НАТО»


«Смешно говорить о превосходстве НАТО». Пример Украины убедительно показал, что экономить на «оборонке» нельзя
 
 
Пример Украины убедительно показал, что экономить на «оборонке» нельзя. 
Глава Минобороны России Сергей Шойгу заявил 30 января, что «поставленная президентом задача — не допустить военного превосходства над Россией — будет, безусловно, выполнена». Добавив при этом, что госпрограмма вооружения будет реализована в полном объеме. По его словам, к 2020 году доля современной техники и вооружений в действующей армии составит 70–100%. 

Он также заявил о необходимости «главные усилия сосредоточить на повышении качественного состояния стратегических ядерных сил, наращивании боевого состава и возможностей армии и флота, а также создании нового вида Вооруженных сил — Воздушно-космических». 

Однако при всём желании Россия не сможет «догнать и перегнать Америку», которая тратит в 10 с лишним раз больше на военных расходы. И это без учёта ещё почти трёх десятков стран НАТО. Как в данном случае понимать фразу «не допустить военного превосходства над Россией», и не окажемся ли мы постепенно втянуты в новую гонку вооружений? 

- В нашу задачу сейчас не входит, как это было в советское время, превзойти блок НАТО по числу танков или ещё каких-то вооружений, - говорит военный обозреватель Виктор Литовкин. – Мощь современной армии зависит далеко не только от числа солдат и ракет. Военное превосходство – комплексное понятие. В него, конечно, входит качество вооружений, уровень подготовки личного состава. Я думаю, что именно на качество армии и будет сделан упор. 

Мы продолжаем развивать стратегические ядерные силы. Строятся новые подводные крейсеры, вооружённые баллистическими ракетами с ядерными боеголовками. Создаются и новые наземные ракеты. США подписали с Россией договор СНВ-3, это говорит о том, что американцы признают равновесие потенциалов наших ядерных стратегических сил. 

Наш ядерный щит продолжает оставаться главной гарантией, что никто не решится на открытую военную агрессию против России. 

Кроме того, мы развиваем силы общего назначения. Создаётся система защиты от нападения из космоса. С этого года начнут формироваться Воздушно-космические силы. Проводится всё больше оперативно-стратегических воинских учений. В армию постоянно поступает новая военная техника. Ещё в 2008 году 90% наших тяжёлых вооружений были устаревшими. Стоит задача к 2020 году довести процент современной военной техники в армии до 70%. Недавно заместитель министра обороны Борисов привёл данные, что у нас уже обновлено порядка 40 процентов тяжёлых вооружений. Процесс идёт. 
 
«Смешно говорить о превосходстве НАТО»


Надо развивать систему обеспечения боя: разведку, беспилотные аппараты, средства радиоэлектронной борьбы. 

При этом мы не будем участвовать в гонке вооружений. Нам в ближайшем будущем никак не сравниться с США, которые на 75 процентов финансируют бюджет НАТО. У них примерно в 10 раз выше расходы на оборону, чем у нас (500 с лишним миллиардов долларов против наших 50 с небольшим). Даже Китай тратит на оборону в два с лишним раза больше, чем мы.

Поэтому задача России создавать не самую мощную в мире армию, а достаточную для противостояния любой угрозе. 

— Если США вкладывают больше денег в создание вооружений, значит, на выходе у них всё равно будет получаться более эффективное оружие, чем у нас? Или мы можем, с помощью меньших денег создавать нечто сопоставимое? 
- Безусловно, можем. Вот сейчас мы создаём новые стратегические ракеты «Ярс», «Тополь-М», «Булава», они менее уязвимы для противоракетных средств американцев. Их ядерных боеголовки летают по непредсказуемой траектории со сверхзвуковой скоростью. У американцев такого оружия нет. Наши системы «Искандер-М» также прорывают любую из существующих в мире систем противоракетной обороны. 

Это заставляет даже вооружённого до зубов противника задуматься: а стоит ли нападать на страну, имеющую такого рода оружие. 

Ещё один момент, который сегодня играет на повышение нашей обороноспособности – морально-психологическое состояние личного состава. Всё-таки, как показывают последние локальные конфликты, российские военнослужащие готовы действовать в боевых условиях гораздо решительнее, чем войска НАТО в том же Афганистане или Ираке. 

— И всё же, если США зададутся целью окончательно запугать Запад «русской угрозой» и под эту «лавочку» на порядок повысить эффективность своего оружия, не окажемся ли мы незаметно втянуты в гонку вооружений? 
- Я думаю, что нынешнее руководство страны учло ошибки советского времени. Для советской экономики содержание громоздкой армии стало действительно очень тяжёлым бременем. 

При этом мы всегда умели создавать на порядок более дешёвые системы вооружений не уступающие и даже превосходящие американские. Вспомните, например комплексы наших сверхзвуковых противокорабельных ракет, аналогов которым нет у США. 

Повторяю, не так важна численность вооружений. Пока остается вероятность, что хотя бы несколько русских ракет с ядерной боеголовкой долетит до территории США, американцы не решатся на прямую военную агрессию против нас. 

Когда Джон Кеннеди стал президентом Соединённых Штатов, он спросил у своего министра обороны: «Сколько раз мы можем уничтожить СССР?». Тот ответил: «20 раз, а они нас – только 5». На что Кеннеди ответил, что достаточно и одного раза. 

— А сегодня Россия в случае войны может реализовать этот «один раз»? 
- Да, может. Именно поэтому, повторюсь, они подписали с нами договор СНВ-3. С Китаем же они его не подписывают. В США понимают, что армия Поднебесной может доставить им много неприятностей, но уничтожить Америку – нет. 

- Я думаю, что превосходство НАТО в вооружениях над Россией давно уже сильно преувеличено, - считает заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Если посчитать, к примеру, танки, которые находятся на хранении, то у России может их оказаться больше, чем у всех стран альянса вместе взятых. 

К тому же доля современных вооружений в российской армии, как ни странно, выше, чем в странах Запада. Развал армии в 90-х годах привёл к неожиданному положительному последствию: мы форсировано избавились от устаревшего вооружения. Никакого колоссального превосходства стран НАТО нет. Его не было даже в начале двухтысячных, когда у нашей армии было наиболее трудное положение. А сейчас даже смешно говорить об этом. Поэтому Шойгу сказал, в общем-то, вполне очевидную вещь: надо, по-прежнему, сохранять баланс сил с Западом. 

— Даже если просто сложить численность армий США и Великобритании, превосходство над армией России получится в полтора раза. И это не считая армий 26 других государств, входящих в Североатлантический альянс… 
- В том-то и дело, что НАТО – это не более чем математическая сумма войск разных стран. В наше время численность армий вообще гораздо менее значимый показатель их боеспособности, чем во времена Античности. 

— Сможем ли мы избежать новой гонки вооружений, учитывая новое противостояние с Западом? 
- Меня поражают люди, которые сегодня кричат: мы много тратим на оборону. Неужели пример Украины ещё не всем показал, что случается со страной, которая экономит на своей армии?! 

— Вопрос в том, чтобы тратить на оборону достаточно, но так, чтобы это было посильно для экономики… 
- Сложно определить критерий достаточности. На мой взгляд, например, сегодня на российскую армию выделяется всё же несколько меньше, чем необходимо. 

Невидимый враг

Причиной написания данной статьи является удивление автора абсолютной слепотой множества людей, выступающих на различных форумах в Интернете и в СМИ. При огромном количестве осуждений и проклятий в адрес западных ‛партнеров‛ России (причем осуждений во многом заслуженных), автор не встретил ни одного мнения, хотя бы заподозрившего истинного кукловода, двигающего этих ‛партнеров‛ по полю конфликта, ‛внезапно‛ возникшего несколько месяцев назад. Слово ‛внезапно‛ автор поставил в кавычки, поскольку этот конфликт продолжается с первоначальным неистовым накалом уже несколько столетий.                                                                                                                                                                                                                                                                                          Исходя из того, что данная статья не является ни детективным произведением, ни очередной конспирологической теорией, где злодей появляется в самом конце с сеансом саморазоблачения, автор сразу называет имя отвратительного кукловода, провоцировавшего основные конфликты в мире в течение, по меньшей мере, пяти последних столетий. Это имя – Англия! Да, да, именно Англия – ‛цитадель демократии‛ и ‛защитница прав человека‛ является страной-интриганкой, разжигавшей чужими руками пожары в мире и направлявшей различных агрессоров против своего главного врага – России. Именно Англия, на протяжении столетий, представляла русских исчадьями ада, против которых дозволены самые нецивилизованные методы ведения войны с запредельной жестокостью. В чем же причина такой непрекращающейся ненависти по отношению к России и когда все это началось? Разумеется, мы не в состоянии подробно рассмотреть каждую интригу Англии в течение пяти столетий, но остановившись на некоторых, узловых моментах истории, мы можем, как в магическом кристалле, увидеть роль этого отвратительного кукловода.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Итак, 28 октября 1570 года. Иван IV, вошедший в историю под именем Иван Грозный, пишет письмо английской королеве Елизавете. Это письмо хранится в национальном архиве Англии и, как говорят англичане, более ‛грубого‛ послания английские короли ни до ни после не получали. Английские историки придумали версию о сватовстве Ивана IV к Елизавете, однако, в архиве Ивана Грозного сохранилось письмо, где, с точностью наоборот, Елизавета предлагает себя русскому царю. Этого брака не могло быть в принципе, поскольку Елизавета происходила из Каролингов, т.е. узурпаторов, а Иван Грозный – из Меровингов, т.е. правителей от бога. В те времена этим обстоятельствам придавали огромное значение, и Иван Грозный это четко понимал. Кроме того, ранее, царским указом английской торговой компании были даны монопольные права торговли на русском севере, но на просьбу Ивана Васильевича прислать из Англии опытных корабелов и строительные и военные материалы, был получен отказ. Уже в то время Англия рассматривала Россию, как геополитического конкурента. Безусловно, государь возмутился и лишил английских купцов почти всех преференций (это не помешало торговой компании просуществовать в России до 1649 года), а затем отписал Елизавете: ‛… как есть ты - пошлая девица‛. В те времена в эти слова вкладывали несколько иной смысл, нежели сейчас. Что самое важное, как показала современная экспертиза, к моменту написания этого письма, Ивана Грозного уже несколько лет травили ртутью. И делал это английский агент личный лекарь царя голландец Бомелия (конечно же, голландец – англичане ничего своими руками не делают). Представьте себе, что сватовство Елизаветы удалось , и был бы заключен брак; отравленный Иван Грозный умирает и на престоле - законная царица – королева Англии. В случае удачи это была бы лучшая операция английской разведки, и неизвестно, по какому пути пошла бы история, и куда бы этот путь привел. Но и в случае неудачи сработал план Б, и Россия получила Бориса Годунова и Великую Смуту, из которой с большим трудом выбралась. Все свои интриги Англия планирует с прицелом на будущее, иногда весьма отдаленное.                                   Однако, продолжим. Мы не рассматриваем интриги Англии против других стран (хотя, практически все страны Европы могут предъявить Англии счет), мы говорим только о противостоянии с Россией. В этом противостоянии особо следует остановиться на войне России со Швецией. Талантливый полководец шведский король Карл XII создал самую сильную армию того времени в Европе. И, конечно, островные интриганы должны были использовать ситуацию. В 1706 году английская королева Анна посылает своего фаворита Джона Черчилля герцога Мальборо в Швецию. Герцог, щедрой рукой раздает шведским министрам и ближайшим соратникам Карла XII то, что в то время стыдливо называли пенсией. ( Если кто-то содержал ‛сердечного друга ‛, это - тоже называлось пенсией. Мораль министров, во все времена, близка к первой древнейшей профессии). Кроме того, герцог ежедневно восхищается полководческими талантами Карла XII, описывает широкими мазками легкость похода на восток и огромные выгоды от покорения России. И шведы, вопреки своим национальным интересам, загипнотизированные вливавшимся в их уши ядом, повернули на восток.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Петр I рассматривал войну, как тяжкий труд, причем труд непроизводительный, расходующий ресурсы государства. Именно поэтому, в 1707 году в Англию прибыл личный посланник Петра I , Андрей Матвеев для переговоров об английском посредничестве в деле заключения мира со Швецией. Петр Алексеевич был готов к самым существенным уступкам для заключения длительного мира. По сути, Россию интересовал только выход к Балтийскому морю. О лучших условиях Карл XII не мог и мечтать, но Англию такой исход войны не устраивал. Англии были нужны разгром и капитуляция России. И 21 июля 1708 года посланник Матвеев был избит и, под надуманным предлогом, брошен в тюрьму. Это исторический факт – в стране, уже в то время учившей весь мир демократии, в стране парламентариев в париках и судей в мантиях, избивают и бросают в грязную камерудипломата. Истинные джентльмены… А ровно через год произошел Полтавский триумф Петра I и капитуляция шведской армии. Англичане освободили Матвеева и принесли извинения за ‛ошибку‛. Очень некошерно получилось, и в парламенте как-то конфузливо запахло… Кстати, о запахах. В то время в ‛просвещенной‛ Европе было очень трудно удивить дурным запахом. Дурно пахло повсеместно. Да и как могло быть по-другому, если аристократы мылись один раз в год. Это в ‛дикой‛ России раз в неделю ходили в баню, а в ‛образованной‛ Европе и раз в год достаточно. Ну и развлекались, вылавливая друг на друге блох и прочую живность. Но и на этом ‛санитарном‛ фоне англичане сумели проявить островную особенность. Дело в том, что с основами личной гигиены англичане познакомились только в 19 веке, придя в Китай. А до этого времени… Как бы это поделикатней объяснить? В общем, джентльмен, справив нужду, спокойно застегивался, не утруждая себя использованием салфеток, лопухов или каких либо прочих ненужных мелочей, и продолжал заниматься своими светскими, амурными и иными делами. Добавив к этому частоту мытья, как было сказано выше, можно только представить какой запах стоял на кораблях ‛владычицы морей‛ – близко проплывающие акулы теряли сознание. Собственно, у англичан до сих пор сохранилась ‛аристократическая‛ традиция утреннего умывания из раковины, предварительно заткнутой пробкой. Попробуйте умыться из какой-нибудь плошки, предварительно, как бы сказать, прочистив туда нос – незабываемые впечатления гарантируются.                                                                                                                                                                     Но мы отвлеклись. Повторимся – несмотря на то, что интриги Англии против России не прекращались ни на год, ни на день, ни н минуту, мы рассматриваем только наиболее значительные моменты этой затянувшейся истории.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Следующее событие, на котором необходимо остановиться – это война за независимость североамериканских английских колоний от метрополии. Эта война длилась с 1775 года по 1783 год. Пользуясь современной терминологией, американские сепаратисты восстали против налоговой и законодательной диктатуры Англии, и были в этом абсолютно правы, поскольку поведение Англии во всех ее колониях напоминало современный фильм ужасов об инопланетных захватчиках. В начале конфликта англичане, желая максимально быстро победить, послали в Америку свои лучшие воинские части и сепаратисты терпели поражение за поражением. Отметим, что впервые Англия, отступив от своих обычных правил, воевала своими руками, и не укрывшись за чьей-то спиной. Но, постепенно, сепаратисты показали, что они вполне обучаемы в военном деле, и начали наносить все более ощутимые поражения войскам метрополии. (Вам это ничего не напоминает? Никакой современный конфликт?). ‛Владычица морей‛ заметалась. Нужно было возвращаться к своей обычной тактике и быстро искать, кто будет проливать кровь своих солдат за интересы Лондонского Сити? И был придуман удивительно наглый и циничный ход – Англия обратилась за помощью… к России. К стране, которую англичане считали своим главным геополитическим врагом. Предлог был самый простой – в России, как и в Англии, монархия, а монархи должны помогать друг другу. В России правила императрица Екатерина II. В истории очень мало людей, которых при жизни современники назвали великими. Екатерина в их числе – Екатерина Великая. Эта императрица, немка по происхождению, столько сделала для величия России, что является более русской, чем многие русские по рождению. Екатерина Великая мгновенно разобралась в очередной британской интриге и отказалась от предложения утопить в крови непокорных американцев. Тогда обиженные англичане начали перехватывать все суда, плывущие в американские колонии, под предлогом, что таким образом сепаратистам доставляется оружие. И тут Екатерина II в очередной раз доказала, что по праву носит титул Великой. Она собственноручно разработала документ, вошедший в историю, как ‛Декларация о вооруженном нейтралитете‛. Декларация о вооруженном нейтралитете от 28 февраля 1780 года основывалась на следующих принципах:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      - свободе торговли нейтральных держав с портами враждующих государств и нейтральной каботажной торговле;                                                                                                                                                           - свободного провоза на нейтральных судах любых грузов, за исключением военной контрабанды, т.е. оружия и снаряжения;                                                                                                                                        - объявление недействительной блокады там, где она существует только на бумаге и не обеспечена наличными военно-морскими силами;                                                                                                                  - нейтральные суда не должны подвергаться задержанию на море и обыску со стороны британского флота без достаточных оснований, а в случае несправедливых захватов владельцам кораблей и грузов должна выплачиваться премия.                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Эти основные принципы Екатерина предлагала нейтральным державам защищать на морях силами своих флотов, и провозгласила создание Лиги вооруженного нейтралитета. К этой  Лиге присоединились  балтийские державы – Швеция и Дания, а также Голландия. Другими словами, действия Англии объявлялись международным разбоем и пиратством. Как в то время поступали с пиратами, общеизвестно и, если флоты Швеции и Дании гордые бритты могли проигнорировать, то столкновение с русскими им могло только присниться в кошмарах после неумеренного потребления рома. В то время русские умели добиваться своих целей, пусть даже действиями, далекими от общечеловеческих ценностей. Впрочем, тогда и терминов таких не знали. Вот так и закончилась блокада американских колоний. Ну, а дальше была многократно описанная история – перелом в войне после сражения при Йорктауне в Вирджинии 19 октября 1781 года и признание Великобританией независимости Североамериканских Соединенных Штатов 3 сентября 1783 года. И получили эту независимость американцы, во многом, благодаря России. Нельзя сказать, что американцы это не помнят. Помнят. И не раз, в меру сил, возвращали долг. После позорной русско-японской войны 1904-1905 годов, американцы взяли на себя роль посредников, и сражались за столом переговоров, как за себя. То, как Россия воспользовалась выторгованными условиями – это совсем другая история. И в войне против германского нацизма Россия и Америка были союзниками. Но… Англия сделала свои выводы после 3 сентября 1783 года. Для Англии это был момент истины, момент прозрения. Независимые американцы – это люди, говорящие на одном языке с англичанами и одного менталитета. В Англии могут меняться правительства, но британские спецслужбы остаются на своем месте. Трудно сказать являются ли эти службы самыми старыми на континенте, но самыми изощренными – это несомненно, когда за спиной века интриг и грязных комбинаций. (МИ-5 и МИ-6 это известные спецслужбы Великобритании, а сколько существует невидимых секретных служб, плетущих свои комбинации, мы, наверное, никогда не узнаем. Только по косвенным признакам можно сказать, что такие службы должны быть). Именно спецслужбы поняли, что у Англии появилась младшая сестра, пусть добродушная и глуповатая, но очень сильная и перспективная. Задача была – теперь правильно воспитать сестренку, производить правильную селекцию правителей, как они там хотят их назвать – президенты и конгрессмены? Как бы не назвали, Англия, с ее опытом, займется отбором и воспитанием. А то, что это может занять несколько поколений, так английские спецслужбы обладают терпением удава.                                                                             Между тем, история продолжала свое движение от прошлого к будущему. Островная Империя не собиралась бездействовать в ожидании, когда сестренка вырастет, получит нужных правителей и убьет всех неугодных Британии. Англия продолжала интриговать в соответствии со словами Генри Джона Темпла, лорда Палмерстона: ‛ У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы‛. В этом высказывании ‛уважаемый‛ лорд слукавил, у Англии был один постоянный враг – Россия. Правда Россия об этом даже не подозревала и просто отвечала на, якобы возникающие спонтанно, геополитические вызовы.                                                                                                                                                                                                                                                    В 1788 году произошло малоизвестное, но знаковое событие – молодой подпоручик Бонапарт подал прошение о принятии его на российскую воинскую службу. К сожалению, буквально за месяц до этого было принято постановление, что иностранцы принимаются на российскую службу с понижением на один чин, поскольку альтернативный российский чин нужно заслужить. В те времена иностранные граждане рвались служить в России, как по военной, так и по гражданской стезе – весьма престижно было. Молодой подпоручик знал себе цену, понижение в чине его не устроило, и он вернулся во Францию. Не сложилось… А жаль, только представить себе – Великий Корсиканец на российской службе!                                                                                                                                                                Несмотря на отказ, будущий первый консул сохранил уважительное отношение к России. Наполеон Бонапарт был весьма проницательным человеком. Он полагал Англию главным врагом как Франции, так и России и был уверен, что сокрушить Англию возможно только в союзе с Россией. Российский император Павел I разделял эти взгляды и к 1801 году этот союз почти сложился. Во всяком случае, в 1801 году Павел направил сорок полков донских казаков для захвата Индии. В общем, две самые могучие державы Европы переходили к практическим шагам по разгрому островной империи и, в случае успеха, история могла бы пойти по другому, чуть более легкому для России пути. Но в этот момент в дело вмешивается английский посол в Петербурге Уитворт. Он напрямую, без посредников, выходит на Петра Палена, Никиту Панина и Платона Зубова и, в современных терминах, делает им предложение, от которого они не могли отказаться. Отвлечемся на минуту, в последнее время в российских СМИ и в паутине широко обсуждаются действия пятой колонны. Так вот, вышеперечисленная троица была истинной пятой колонной, такой пятой колонной, что остальные предатели могут тихо покончить с собой от зависти. Не додавила Екатерина Великая этих гнид, времени не хватило. Мы никогда не узнаем сколько золотых соверенов потратил Уитворт на жадных заговорщиков, но эти деньги были потрачены не напрасно – над Россией поднялась мрачная тень заговора. Павла предупреждали о возможном заговоре, но император был своеобразным человеком, он полагал, что все должны поступать согласно правилам чести и бесчестные поступки не желал рассматривать. Наивный император, Англия и честь – есть катахреза, несовместимые понятия. Вдумайтесь: дипломат, посол оплачивает и возглавляет заговор в стране пребывания! Таковы ‛джентльмены‛, такова Англия. И в ночь на 12 марта 1801 года Павел I был убит в Михайловском замке. Ни исполнители, ни вдохновители заговора не понесли никакого наказания, на трон взошел Александр I, и вся политика России переменилась. Лучшими друзьями оказались англичане, а Наполеон оказался врагом. Дальнейшая война подробно описана, поэтому нет смысла повторяться. Добавим лишь, что англичане в конце таки предали Александра и украли у него победу, образовав дипломатический союз, направленный против интересов России. Александру имело смысл прислушаться к Кутузову и не переходить Неман после изгнания французов из России, пусть бы Европа сама разбиралась с Наполеоном. Во всяком случае, Кутузов был убежден, что если Англия внезапно куда-нибудь провалится, для России будет только хорошо.                                                                                                                                                                                    Совсем коротко остановимся на Крымской войне 1853-1856 годов. Это была война коалиции Англии, Франции, Османской империи и Сардинии против России. Причины и последствия этой войны хорошо известны, поэтому подчеркнем только два неоспоримых факта:                                                                                                                                                                                                                                    - Во-первых, не русские приплыли в устье Темзы с бомбардировкой Лондона, а англичане пришли в русский Крым бомбардировать Севастополь ;                                                                                                   - Во-вторых, говоря, что Англия всегда интригует чужими руками и за чьей-то спиной, приведем цифры потерь в этой войне - в ходе Крымской войны Франция потеряла 10 240 человек убитыми и 11 750 умершими от ран, Англия — 2755 и 1847, Турция — 10 000 и 10 800. Всего войска коалиции понесли безвозвратные потери в 47,5 тысячи солдат и офицеров. Потери русской армии убитыми составили около 30 тысяч человек, а умершими от ран — около 16 тысяч, что дает суммарные боевые безвозвратные потери для России в 46 тысяч человек. Смертность от болезней была значительно больше. В ходе Крымской войны от болезней погибло 75 535 человек французов, 17 225 англичан, 24,5 тысячи турок, 2166 сардинцев (пьемонтцев). Таким образом, небоевые безвозвратные потери стран коалиции составили 119 426 человек. В русской армии от болезней умерло 88 755 русских. Всего же в Крымскую войну небоевые безвозвратные потери в 2,2 раза превышали боевые. Наивные французы! Наивные турки!                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Перейдем к двадцатому веку. Первая мировая война – это был чисто английский проект, направленный на взаимное уничтожение двух основных конкурентов Англии – России и Германии. (На это указывают многие источники, например, http://nstarikov.ru/blog/14516). В самом деле, у России не было непреодолимых противоречий с Германией, но хлестались так, что демографические раны затягивались в течение десятилетий, Англия оттачивала свое мастерство интриги. Когда поражение Германии стало очевидным, и на горизонте замаячил дележ богатейшего наследства, Россию, тянувшую основную тяжесть бойни, аккуратно вывели из войны, оплатив создание революционной ситуации, и в игру была введена младшая сестричка – Америка. Повсеместный канонический тезис, что Америка вступает в войну в самом конце и, без потерь, получает основную прибыль, является самой злостной дезинформацией. Это старшая сестренка так воспитала американцев, что они обожают саморекламу и, как обезьяны, любят раскачиваться под потолком на люстре в свете юпитеров. На самом деле, основную прибыль делит Англия где-то в тиши полутемных кабинетов.                                                                    Ну, а далее, Англия занялась любимым делом – предательством союзников. Белое движение потерпело неудачу во многом из-за предательства со стороны Англии. Во всяком случае, при вопросах об истории ареста адмирала Колчака и пропаже его золота, ‛джентльмены‛ начинают вести себя, как кот, нагадивший на кафель. Но это все многократно описано, не будем на этом подробно останавливаться. Добавим лишь, что международная интервенция в Россию – обычный английский антураж и привычка действовать, прикрывшись чьей-то спиной, выгоду от интервенции приобрела только Англия.              В довоенном (до Второй Мировой Войны) противостоянии Англии с большевиками обратим внимание на два ключевых события:                                                                                                                             1. Когда к власти в Советской Росси пришли жесткие прагматики во главе со Сталиным, утилизировавшие ненормальных, блаживших о мировой революции, и провозгласившие курс на индустриализацию и возрождение державы, Англия запаниковала. Грезы об уничтожении России в огне революций таяли, как нечисть при крике петуха. Именно Англия организовала ультиматум о торговле Запада с Россией только в обмен на зерно. Именно Англия ответственна за российский (и украинский) голодомор. Именно эти мерзавцы до настоящего времени, лицемерно, подсчитывают количество умерших в России от голода. Но, в ответ, сталинские кадры пошли напролом, не считая людские потери, – они ответили коллективизацией и ускоренными темпами индустриализации. И не имеет смысла говорить о морали, речь шла о жизни и смерти страны, которая до сих пор называется Россией.                                                                                                                                                                   2. Видя стремительное усиление Советского Союза вопреки противодействию Запада, неудачливые интриганы вернулись к силовому решению ‛русского‛ вопроса. Вот так, путем многоходовой комбинации и огромных финансовых затрат, к власти был приведен сумасшедший ефрейтор, который, по замыслу кукловодов, должен был, наконец-то, покончить с Россией. Ефрейтор был, действительно, сильно ненормальный, но весьма хитрый, поэтому он решил сначала загрызть своих создателей. И ему это почти удалось. Дальнейшее общеизвестно – как Россия, напряжением всех сил, чудом удержавшись на краю пропасти, сумела загнать ефрейтора с его бандой туда, где им самое место. Не переписывая известную историю, отметим следующее обстоятельство – младшая сестренка – Америка, вступила в войну в том месте и тогда, когда это потребовалось Англии. Это к вопросу кто кем управляет? Казалось, мир должен был получить урок – как легко, за короткий срок, безграмотный ефрейтор превратил цивилизованную нацию, нацию философов и ученых в законченных зверей. Но, увы, история ничему не учит. Мир не выучил этот урок, а за невыученные уроки следует платить. И расплата последовала. После подписания президентом США Трумэном 12 марта 1947 года доктрины сдерживания СССР, мир получил холодную войну, которая в любую секунду могла стать очень горячей. Общеизвестно, что автором и отцом холодной войны был один из английских лидеров Черчилль, герцог Мальборо. (Мы этот титул уже встречали при натравливании Карла XII на Россию. Очень дружественная семейка по отношению к русским). Впрочем, локальных горячих войн тоже хватало, но обе стороны каким-то образом удерживались от личного столкновения и превращения локального конфликта в последнюю войну этой цивилизации. Подобная сдержанность конфликтующих сторон, объяснялась разумностью лидеров, способных идти на компромиссы для выживания своих стран. Например, разрешение кризисов 1961 года в Берлине и 1962 года на Кубе – во многом заслуга президента Кеннеди. Но, судя по всему, к середине прошлого века, взбесившиеся интриганы потеряли терпение, и решили любой ценой свести Америку и Россию в ядерной бойне, надеясь каким-то образом выжить в этом катаклизме и обобрать богатства мертвой страны, о чем грезилось столько веков. Для исполнения этой ‛мечты‛ мыслящие лидеры совершенно не подходили, и трагическая судьба президента Кеннеди, да и всей его семьи, - тому подтверждение. Даже президент Буш, для этой цели, был слишком интеллектуален, хотя, глядя на Буша-младшего, хочется поднести ему стаканчик самогона и обсудить сексуальные пристрастия бычков на техасских ранчо.                                                                     Может возникнуть резонный вопрос: для чего нужно было продолжать подготовку к войне и агрессию НАТО после 1991 года, когда, казалось, Россия была побеждена, и все ее достояние можно было забрать мирным путем? Да очень просто! Младшая сестренка никогда бы не отдала добровольно стареющей интриганке даже медный грош! Вот таким образом, сначала к власти была приведена нынешняя жертва африканских страстей, а затем, был спровоцирован украинский кризис. К счастью, к началу этого кризиса, в очередной раз в российской истории, у России оказался достойный лидер, который не только нивелирует своими неожиданными ходами подавляющую экономическую мощь стран НАТО, но и, кажется, выигрывает это, навязанное России, противостояние. Во многих СМИ и на форумах в паутине можно встретить массу советов и, даже, указаний нынешнему президенту России, как он должен действовать в сложившейся ситуации и как он должен расправиться с пятой колонной в России (чуть ли не расстрелять лично из табельного пулемета). Во-первых, президент более информирован, чем любой из советчиков и лучше знает, как ему исполнять свои обязанности, а во-вторых, в истории известны только два лидера, стоявших над любыми кланами, группами и личностями, и абсолютно свободными в своих поступках – это Петр I и Сталин. Думается, не нужно напоминать, каким путем они пришли к абсолютной власти, какую дорогу прошли? Имеет смысл сказать спасибо российскому президенту за то, что в сегодняшней ситуации, он мог бы свернуть на эту дорогу, но он этого не хочет.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Необходимо коротко остановиться еще на одной теме, постоянно присутствующей на форумах в паутине. Это тема всепроникающего заговора одной маленькой нации. Появился, даже, весьма забавный термин ‛жидобандеровцы‛. Люди, вы что?! Он ведь спрыгнет со сковородки и прибежит разбираться за ‛оскорбление‛! Говоря серьезно, вся вина евреев состоит в том, что они постоянно наступают на одни и те же грабли, выбирая своих правителей (http://www.kritika24.ru/page.php?id=3689 http://www.kritika24.ru/page.php?id=3922), но, в конце концов, этот вопрос должны решать сами евреи. Естественно, бритты, с их многовековым опытом интриг, не могли пройти мимо такого подарка, как нелюбовь к евреям, и стрелки, в очередной раз в истории, были переведены на эту наивную нацию. А то, что большинство олигархов и власть предержащих в современной Украине – представители этой нации, имеет очень простое объяснение: когда нация, в течение веков, подвергается неправедным гонениям, отдельные ее представители приобретают колоссальный коэффициент выживаемости. Вот и получаются на одном полюсе Эйнштейны и Ландау, а на другом – Коломойские и Вальцманы. Коэффициент выживаемости и ничего более. Отношение же в государстве Израиль к существующему конфликту – двоякое. С одной стороны, Израиль так и не осудил Россию за ‛аннексию‛ Крыма, несмотря на продолжающееся выкручивание рук, а как умеют выкручивать руки большие дяденьки из-за океана – общеизвестно. Кроме того, Израиль резко увеличил поставки продовольствия в Россию, чем очень недоволен Евросоюз. С другой стороны, за последние двадцать пять лет израильтяне привыкли к рабскому труду и были бы не против, если бы, в ходе конфликта, в Израиль приехали бы еще тысячи людей, готовых работать за мизерные деньги и сверхдорого платить за весьма сомнительное жилье. Израильский истэблишмент относится к конфликту нейтрально и, скорее, сочувственно к русским, поскольку евреи помнят о роли русских в их спасении и, даже возводят монументы Красной Армии. А молодые люди из Израиля воюют, как на одной стороне конфликта, так и на другой и здесь не время и не место называть имена и фамилии.  Вот такая получается диалектика.                                                                                                                                                                                                                   Что касается военного разрешения возникшего глобального конфликта, то, даже закомплексованная жертва плантаторов опасается двигаться в этом направлении, поскольку интуитивно чувствует что-то запредельно ужасное. Все это совершенно не нравится Англии, и, поэтому, во время последних встреч с прессой, премьер-министр бывшей островной империи начинал сильно кричать и кому-то угрожать, настаивая на санкциях против России. Кстати, на вопрос является ли Англия членом Евросоюза, все ответят утвердительно, но, являясь этим самым, пардон, членом, островные хитрецы сохранили все свои национальные привилегии, включая валюту. И взносы их, по сравнению с наивными немцами и французами, не особенно впечатляют. Так что, в острой ситуации, ‛джентльмены‛ пересядут в свою лодочку и отплывут в сторону младшей сестренки, не замочив ножек.                                                                                                                                                                                             Добавим к сказанному, как легко получают убежище в Англии любые антироссийски настроенные личности, даже совершившие преступления на территории России.                                                                    Вот и все, что автор хотел сказать. Не было никакого кошмарного еврейского заговора, евреи не знают, как управиться со своей микроскопической страной, и все время выбирают неадекватных управленцев, куда уж им владеть всем миром. Не было никакого масонского заговора, ведь не считать же опасными безобидных сумасшедших, самозабвенно ищущих соотношения между размерами пирамид и количеством слов в Новом Завете? А была немаленькая группа аристократов, несколько веков назад решившая, что мир принадлежит им и над их империей ‛никогда не зайдет солнце‛. Но на пути этого мечтательного бреда всякий раз оказывалась Россия, на зависть дурно пахнущим аристократам, ‛несправедливо‛ владеющая огромной территорией и огромными богатствами. В настоящее время Россия находится в состоянии конфликта, а по сути, в состоянии самой настоящей войны. До сих пор, все войны в Европе начинала не Россия, но она их заканчивала. После окончания этой войны, пройдет какое-то время и случится новое противостояние. Кого в следующий раз натравят на Россию, остается только гадать. И так будет продолжаться до тех пор, пока ‛сэры и джентльмены‛ не получат качественно по рукам за свои интриги и не поймут, что в эту игру можно играть и не в одни ворота.

пятница, 30 января 2015 г.

Ракетная стена: как Москва отразит ядерную атаку

 
   
 Опубликовать
Силы ПВО и ПРО Москвы и Центрального промышленного района прошли проверку боеготовности, в которой впервые участвовало соединение противоракетной обороны. Как сообщил представитель пресс-службы Минобороны по Войскам воздушно-космической обороны (ВКО) полковник Алексей Золотухин, боевые расчеты зенитных ракетных систем С-400 «Триумф», С-300 «Фаворит» и ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С», а также дежурная смена сил противоракетной обороны выполнили более 50 ракетных пусков, отразив условное воздушно-космическое нападение противника.

Войска воздушно-космической обороны - одно из самых молодых подразделений российской армии. Их создали на базе Космических войск, отвечавших за вывод на орбиту Земли спутников различного назначения, контроля космического пространства и войск противовоздушной обороны (ПВО). Смысл объединения - создать мощную защиту страны от ударов с воздуха и из космоса. Сердце этой системы - радиолокационная станция дальнего обнаружения пусков ракет «Дон-2Н» в подмосковном Серпухове, а также позиции противоракет системы А-135.


После объединения с силами ПВО к ним добавился еще и глубоко эшелонированный «частокол» из зенитных ракет, способных перехватить не только баллистические цели, но и самолеты, крылатые ракеты и беспилотные самолеты на разных высотах. Благодаря этому эффективность нашей системы НПРО/ПВО прикрытия столичного региона составляет 90%, а Центрального промышленного района - около 60 %.

А-135 - единственная в мире реально работающая система НПРО. Единственная - потому что, в отличие от американцев, отечественные конструкторы пошли по несколько иному пути создания этой системы. Суть разногласий - в подходе к перехвату атакующих цели ядерных боеголовок. При вхождении в плотные слои атмосферы боевой блок разгоняется до 10 км/с. Такие скорости не видит ни один радар в мире, а значит точно прицелиться и поразить цель противоракетой невозможно. 

Основа американской системы НПРО: комплексы перехвата межконтинентальных баллистических ракет GMD (Ground-based Midcourse Defense) и система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense system), которая сбивает ракеты меньшей и средней дальности за несколько минут до поражения цели. Разработка этих систем идет не первый десяток лет и пока не может похвастаться грандиозными успехами. Из 39 испытательных пусков системы THAAD 31 был признан успешным. Половина из них была «боевыми» по имитаторам хорошо известной после первой войны в Ираке советской ракеты Р-17 (по классификации НАТО SS-1 Scud).

Это морально устаревшая ракета, не имеющая сложной траектории полета. Как признают сами американцы, в случае использования более современных ракет-мишеней результат может быть совсем иным - например, если бы в американском «конкурсе» участвовали наши баллистические ракеты комплексов «Тополь-М» и «Ярс». Скорость старта этих ракет значительно выше, чем у Р-17, траектория полета сложней, а установленные на ракетах боеголовки умеют летать не только на гиперзвуковой скорости, но и активно маневрировать на маршруте подлета к цели. То есть, ни «предсказать», где они будут в следующую секунду и послать в эту точку противоракету, ни прицелиться в принципе по ним американцы не могут. 


Впрочем, российские системы ПРО имеют схожие проблемы. Именно поэтому в российской системе ПРО А-135, охраняющей периметр Москвы, задача перехвата атакующих ядерных боеголовок была еще в семидесятые годы решена весьма радикальным способом. Противоракета стартует в район предполагаемого вхождения вражеских боеголовок и подрывает собственную ядерную боевую часть. В плазме воздушного ядерного взрыва летящие к Москве боеголовки должны сгореть, что, конечно, может повлечь не только радиоактивное заражение местности, но и более серьезные повреждения.

«Сегодня важно не столько то, сбивают ли системы GMD и THAAD боеголовки и сами баллистические ракеты, сколько те технологии, которые в них реализуются, - сообщил телеканалу ЗВЕЗДА глава Центра АСТ Руслан Пухов. - Например, в комплексе THAAD применена так называемая концепция кинетического перехвата - для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока, отдельной боевой части на ракете нет».

Иначе говоря, противоракета должна непосредственно попасть в цель. А для этого нужна очень высокая скорость перехватчика и ювелирное, сверхточное целеуказание и безукоризненная точность попадания. Однако все современные радары систем ПВО и НПРО не видят сверхзвуковые, а тем более гиперзвуковые крылатые ракеты и боеголовки. Однако, американцы настойчивы в поиске технического решения проблемы. GMD и THAAD - в своем роде эталоны, по которым можно судить о развитии противоракетных технологий. Не стоят в стороне и наши конструкторы.

Генконструктор концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов не так давно заявил, что в России создаются собственные аналоги американских систем противоракетной обороны, которые позволяют решать задачи по перехвату баллистических ракет средней дальности и в ограниченном масштабе - боеголовок межконтинентальных баллистических ракет. Модернизация коснется самого секретного элемента российской ПРО – ядерной системы А-135, охраняющей Москву.

«Некий аналог системы THAAD, но в мобильном исполнении, также создается в Российской Федерации, - пояснил Созинов. - У него несколько другие характеристики. По требованию Минобороны мы должны обеспечить существенно более высокую эффективность перехвата, чем это делают американцы». По словам конструктора, прототипы этих комплексов «в ближайшей перспективе» встанут на вооружение в российской армии.

В октябре 2012 года на полигоне Сары-Шаган в Казахстане были проведены успешные испытания ракеты-перехватчика ближнего радиуса действия. Телеканал ЗВЕЗДА снимал этот пуск. О какой именно ракете шла речь, не уточнялось. В декабре 2011 года на том же полигоне состоялись испытания модернизированной ракеты 53Т6, входящей в систему А-135. В чем конкретно изменилась ракета, военные не уточнили, но, по некоторым данным, прошедшим в открытых источниках, можно сделать вывод, что нововведения касаются повышения точности поражения целей противоракетами. Это может означать смену ядерных боевых частей на менее опасные фугасные или кинетические - что, в свою очередь, ведет к необходимости создания новых средств обнаружения и наведения противоракет.

За этот вопрос отвечают новейшие радиолокационные станции дальнего обнаружения пусков ракет типа «Воронеж». Первую из них развернули под Санкт-Петербургом в поселке Лехтуси в 2008 году. В результате у военных сразу появилась возможность видеть все, что творится в воздухе и космосе от побережья Марокко до Шпицбергена, а по дальности - до восточного побережья США. Вторую станцию ввели под Армавиром в 2009 году. Она отслеживает то, что происходит на отрезке от Северной Африки до Индии. Строительство в 2011 году станции в Калининградской области, в поселке Пионерское, закрыло западный сектор, за который отвечали станции в Мукачево и белорусских Барановичах.


Станция в Армавире восполнила возможности Габалинской РЛС в Азербайджане. В ближайшее время будет сдан объект в Иркутской области, который сможет «пробивать» пространство от Китая до западного побережья США. Сейчас станция несет опытно-боевое дежурство. В планах - ввод в строй в этом году аналогичных станций в районе поселка Усть-Кемь в Енисейском районе Красноярского края, дачного поселка Конюхи под Барнаулом в Алтайском крае. Начато строительство подобных объектов под Воркутой, в районе города Печора Республики Коми, Оленегорска Мурманской области и в Омской области.

«После ввода в строй всех этих объектов можно будет считать, что мы полностью восстановили радиолокационное поле системы предупреждения о ракетном нападении», - сообщили телеканалу ЗВЕЗДА в войсках Воздушно-космической обороны.

Однако без космического «Ока», как отмечают военные, РЛС типа «Воронеж» имеют существенную задержку по времени обнаружения баллистических целей. «Око» - это название наших спутников, обнаруживающих сам факт запуска с иностранной территории баллистических ракет. До последнего времени у нас с этим были серьезные проблемы. Россия практически полностью утратила группировку этих аппаратов. Последний из восьми аппаратов системы вышел из строя из-за технических неполадок в апреле прошлого года. Из-за этого российская система предупреждения о ракетном нападении стала контролировать территорию США всего три часа в день.


В прошлом году Сергей Шойгу заявил о создании Россией Единой космической системы обнаружения пусков баллистических ракет. Министр не уточнил, за счет чего она создана или восстановлена. Если судить по ранее поступавшей информации, это произойдет с выводом на орбиту нового спутника раннего предупреждения о пусках ракет 14Ф142 «Тундра». Его разработкой занимался Центральный научно-исследовательский институт «Комета» (полезная нагрузка) и ракетно-космическая корпорация «Энергия» (платформа). Официальной информации о «Тундре» нет. По некоторым данным, спутник сможет с большой долей вероятности указать район поражения не только баллистическими, но и иными ракетами, в том числе теми, пуск которых происходил с подводных лодок. Известно, что на аппарате установлена система боевого управления, и в случае необходимости через него можно отдать сигнал о нанесении ответного ядерного удара.

А пока базовый компонент российской системы ПРО составят, скорее всего, уже поступающий в войска комплекс С-400 «Триумф» (прямой наследник зенитно-ракетного комплекса С-300, но с современной электронной начинкой) и перспективный комплекс С-500 «Триумфатор».


«С-500 - система нового поколения, способная с одинаковой эффективностью бороться как с малоразмерными, баллистическими целями, крылатыми ракетами и спутниками, - рассказал телеканалу ЗВЕЗДА главный редактор еженедельника «Военно-промышленное обозрение» Михаил Ходаренок. - При ее создании необходимо решить ряд сложных задач. Например, решить проблему селекции реальных и ложных целей на большом расстоянии, обеспечить перехват маневрирующих на гиперзвуковых скоростях ракет, добиться точного сопровождения и наведения ракет-перехватчиков. Решить все те проблемы, которые сегодня испытывают и американцы».

В дальнейшем комплекс С-500 планируется объединить с системой ПРО А-135, стоящей на защите Москвы. В ближайшей перспективе на смену последней должна прийти новая система противоракетной обороны А-235. С ее принятием на вооружение у нас, скорее всего, появится та самая идеальная система НПРО/ПРО, способная попасть «мухе в глаз».

Фото: Министерство обороны РФ

четверг, 29 января 2015 г.

ПРИТЧА О СЧАСТЬЕ: МУДРЕЦ И НЕСЧАСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Короткая Притча о частье, мудреце и несчастном человеке
Как-то шел по дороге мудрец, любовался красотой мира и радовался жизни. Вдруг заметил он несчастного человека, сгорбившегося под непосильной ношей.
— Зачем ты обрекаешь себя на такие страдания? — Спросил мудрец.
— Я страдаю для счастья своих детей и внуков.— Ответил человек.
— Мой прадед всю жизнь страдал для счастья деда, дед страдал для счастья моего отца, отец страдал для моего счастья, и я буду страдать всю свою жизнь, только чтобы мои дети и внуки стали счастливыми.
— А был ли хоть кто-то счастлив в твоей семье? — спросил мудрец.
— Нет, но мои дети и внуки обязательно будут счастливы! — ответил несчастный человек.
— Неграмотный не научит читать, а кроту не воспитать орла! — Сказал мудрец.— Научись вначале сам быть счастливым, тогда и поймешь, как сделать счастливыми своих детей и внуков!

ЗВЕЗДНЫЙ LOOKALIKE: ЭВЕЛИНА ХРОМЧЕНКО

Сегодняшней героиней станет Эвелина Хромченко. Эта женщина действительно сделала себя сама.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко

Для начала, покажу несколько портретов: до прихода славы и после.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Парадоксально, но факт – чем Эвелина Леонидовна старше, тем моложе выглядит. И все это – благодаря обретению собственного стиля.
Теперь рассмотрим, собственно, стиль через призму советов самой героини.

Что НЕ носит Эвелина Хромченко


Хейт-лист Хромченко можно охарактеризовать краткой фразой – Эвелина дает бой любым проявлениям вульгарности и неуместности нарядов по возрасту.
Относительно платьев:
1. Атласное леопардовое платье в облипку с отделкой из черных кружев
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
2. Розовое платье оттенка «взбесившейся Барби», и вообще платье фасона baby doll.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
3. Платье с дешевыми стразами.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
4. Платье с цветочным принтом, за редким исключением. Эвелина поясняет, что ей не нравятсябольшинство набивок.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
5. Платье-бандаж, платье с корсетом – неприлично носить.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко

Что носит Эвелина Хромченко

Ее стиль – это элегантная классика.
Стоит заметить, что несмотря на огромное количество одежды, Эвелина не стесняется носить одни и те же классические вещи множество раз. Благодаря различным сочетаниям и аксессуарам, каждый раз выходит что-то новое.
1. Платья. Хотя в душе она остается «женщиной в брючном костюме», Эвелина борется с собой. Какие критерии героиня предъявляет к платью? Оно однотонное, чаще черное. Декольте приемлемо на спине, плечах, но не на груди.
Красивые ноги позволяют Хромченко носить мини, но она уверена, что такая длина – ей уже не по статусу. Поэтому позволяет её себе редко. Также не жалует Эвелина и высокие разрезы.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
2. Конечно же, брючные костюмы черного или белого цвета, за редким исключением. Украшения при этом могут быть как классическими, так и довольно броскими – в зависимости от случая.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
3. Нельзя не отметить пристрастие Эвелины Леонидовны к самой элегантной верхней одежде – пальто. Их у нее в избытке, за счет оригинального кроя создаются яркие и сложные образы.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
4. Если говорить о цветах, то невозможно не заметить любовь Хромченко к черному. Кроме этого, у нее в чести вся классическая нейтральная гамма – белый, серый, темно-синий, бежевый. Однако она не избегает ярких оттенков, главное, чтобы цвет был чистым и элегантным.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
5. Главные и неизменные аксессуары – это, конечно же, очки формы «кошачий глаз».
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
И в подавляющем большинстве – черные или бежевые туфли-лодочки (Эвелина выбирает актуальные модели трендовой формы).
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Различных аксессуаров у Хромченко великое множество. По ее мнению, именно они создают законченный образ.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Она с удовольствием носит бижутерию, но есть одно условие – бижутерия и должна выглядеть как бижутерия, не стараясь подделаться под драгоценности.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Важная черта имиджа – неизменный боб и классический макияж со стрелками, нейтральные губы.
Звездный Lookalike: Эвелина Хромченко
Опубликовала Белка Затейница (Шелл) , 28.01.2015 в 14:38
162
3

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано 20 из 122)
Вера Апарина
Вера АпаринаУжас на крыльях ночи.
Людмила Булыгина
Людмила БулыгинаИногда проскальзывают у мэтров несуразные и безобразные наряды! От пресыщения ,что-ли?
Ната Белка
Ната БелкаЯ живьем с ней общалась... злобная она, пафосная, в-общем не очень приятная. Советы дает хорошие, но то, каким тоном - противно слушать. Как она со своей свитой обращается - интеллигентный человек такого себе никогда не позволит.
Виктор
ВикторНу и что здесь такого исключительного? Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку?
Janna Daderko
Janna DaderkoОна безупречна и элегантна.Еесть чувство меры и это главное
Григорий
ГригорийЧем - то она напоминает Коко Шанель
Елена Валь
Елена ВальРаньше с удовольствием смотрела на Эвелину, но потом она стала вызывать отвращение. Слишком высокомерна она. 
Эвелина на своем модном приговоре часто сама себе противоречит, ругает женщин за то что они вечно в черном, а сама чаще всего именно этот цвет и носит. Хаит то, что выбирает женщина, а на другой те же вещи (только выбранные ее командой) хвалит. Кстати часто то что на ней одето выглядит ужасно. Ну а лицо .. то что она щас выглядит моложе чем когда то хвала не столько ей, сколько хирургам, косметике и фотошопу
Валентина
ВалентинаПросто прелестное обаяние и приверженность классике! Мне нравится!
ольга добротворская \филатова\ (Филатова)
ольга добротворская \филатова\ (…Что за фото слева мне поставили??Это не мое фото.
дмитрий 900
дмитрий 900Ну если она такая вся модная ? Так почему же она носит эти очки которые ей ну совсем не идут а только уродуют? Вроде и нечего женщина но как оденет эти бабочки так страхолюдина спасу нет
nikolay alabin
nikolay alabinУебище лесное. Штукатурку с нее ободрать- увидишь, помереть можно со страху. Доска два соска.
Галина Лаврова
Галина ЛавроваСтиль выбран правильно. Вкус -хороший. С ним надо родиться. Он или есть или его нет. Развить - сложно.
Лидия
ЛидияМне эта женщина нравится. Раньше она возглавляла популярный глянцевый журнал, я его с удовольствием читала, но потом её выставили, освободив место для какого-то своего тела, с тех пор больше глянец не читаю. А на ТВ она работает удачно, особенно в паре с Бабкиной, и пусть есть недостатки, именно она привлекает туда зрителей, по крайней мере меня.
Зухра султанова
Зухра султановаА судьи кто???? Тот ,кто ничего не достиг в жизни,ЗАВИДУЕТ!
Я просто преклоняюсь перед такими ЖЕНЩИНАМИ!!!!! Эвелина ПРОСТО МОЛОДЕЦ!!!!Смогла, чего то достичь в жизни! Надо радоваться,и самим достигать чего то! Зло можно сделать всегда,а вот ДОБРО и порадоваться за кого то.....Увы...
ЭВЕЛИНА ВЫ ПРОСТО МОЛОДЕЦ! РАДУЙТЕ НАС И ПРОЦВЕТАЙТЕ ВСЕМ НА ........
людмила милованова
людмила миловановаМолодец Эвелина. Надо у нее учиться.
Пономаренко Евгений
Пономаренко ЕвгенийМне она очень нравиться.
Viktor Rjabkov
Viktor RjabkovДа,вкус не пропьёшь.
Татьяна
ТатьянаОчень не понравился ряд злобных,гнусных,грубых выпадов в ряде комментариев.А я считаю-молодец женщина,добилась всего сама и действительно она у нас самый знающий эксперт моды,четко и ясно дающая комментарии к моделям и направлениям развития модных линий.Браво,Эвелина!
Руслана Стоцкая
Руслана СтоцкаяИ она иногда косячит)
Владимир Масленников
Владимир МасленниковВыглядит конечно ухоженно....а стиль? я что то не увидел....набор одежды стандартный....не удивлен....