четверг, 20 августа 2015 г.

ПУТИНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЫВОК

Сейчас стало модным сокрушаться по поводу разрушительных последствий пятнадцатилетнего периода правления Путина. Существует даже мнение, согласно которому «за 15 лет путинского президентства российская экономика была деформирована, практически полностью потеряла суверенность, обрела уязвимость от внешнего управления, от рыночной конъюнктуры».
Путинский экономический рывок

Как всегда, самое интересное снова оставлено за кадром. Начиная с того, что активная распродажа российских активов иностранным фондам велась как раз до начала тех «15 лет», а в указанный период процесс демонстрировал обратный характер, особенно обострившийся в последние три года. Далее, автор цитаты, вероятно случайно, не говорит о том, что при всех своих недостатках и управленческих ошибках, реальных и мнимых, российская экономика, тем не менее, на уровень 1990 года вышла в 2007-м. В 2009 она составляла уже 111,86%. Даже с учетом кризисного падения она все равно осталась 103,13% в 2009, и пошла в рост, добравшись до 112,19% в 2011-м. Как полагают эксперты МВФ, даже с учетом санкций и прочих неблагоприятных для России моментов, к 2018 году реальный ВВП РФ будет равен примерно 180% к уровню 1992 года. Весьма неплохой показатель для «слишком деформированной экономики».

Кстати, о нефтяной игле. Самым частым аргументом критиков неправильности структуры российской экономики является упоминание единственной цифры: выручка от продажи нефти, нефтепродуктов и газа составляет 68,1% от всей экспортной выручки страны. При этом те же критики ставят нам в пример успешность экономик Саудовской Аравии, Кувейта и Норвегии, несмотря на то, что благосостояние этих стран вообще полностью основано на экспорте нефти. Что такое — основано? Это доля нефтегазовых доходов в общем ВВП страны. Больше всех в мире она достигает у Анголы (66%). Ливию (54%) и Ирак (47%) мы трогать не будем — там сейчас другие проблемы. А вот саудитов вспомнить нужно (45%), равно как Кувейт (32%), Казахстан (27%), Катар (25%), ОАЭ (20%), Иран (17%) и Норвегию (11%). На этом фоне всего 9% вклада «нефтянки» в ВВП РФ выглядят достаточно бледно.

Примечательно, что размахивая только выручкой, критики обходят стороной другой факт. Если считать не только продаваемое на экспорт, то общая доля топливно-энергетических полезных ископаемых в структуре российского ВВП составляет около 16%. Не только нефти, но и газа, угля, горючих сланцев и вообще всего, что используется в энергетике и что в целом можно называть «нефтегазовой» иглой. Как следует из цифр, зависимость не так чтобы критическая. Плюс к тому, если взять экспортную выручку, то в 2012 доля нефтегазовых доходов в ВВП составляла 9%, а в 2013 — уже 8% (в том числе газа — 3%), в 2014 — 7,2%. Если это не снижение зависимости, тогда что?


Может, не следует мешать круглое с зеленым? Да, мы много продаем нефти и газа. Потому, что эти товары, во-первых, у нас есть, во-вторых, весьма востребованы на мировом рынке. Почему Россия не должна этими выгодами пользоваться? Однако это не значит, что кроме мировой бензоколонки, РФ больше не продает ничего. Тем более — ничего высокотехнологичного. Спору нет, мы не производим айфоны, зато мы являемся мировыми лидерами по строительству атомных электростанций, которые несколько сложнее и технологичнее смартфонов. На данный момент портфель экспортных заказов Росатома достиг 108,3 млрд долл (5,2% ВВП РФ за 2014 год), а чистая прибыль от уже выполненных контрактов за тот же год составила 5,2 млрд долл. По итогам 2015 этот показатель ожидается на уровне не менее 6 млрд. (рост 15,38%).

Вот где проблема действительно есть, так это в размере доли «нефтегазовых» налоговых поступлений в доходной части бюджета страны. В 2011—2013 она составляла половину. Правда, и тут наблюдается заметный прогресс. В 2014 эта величина несколько снизилась — до 48%, в 2015 ожидается ее уменьшение до 47%, а планы на 2016 год — уже только 43%. Получается так, что правительство как раз успешно делает именно то, чего от него требуют критики.

Просто оппозицию интересует, прежде всего, только сам процесс критики, а не действительное улучшение реального положения вещей в стране. Да и с последовательностью этой их критики дела обстоят откровенно плохо. Простой пример.

Берем две страны, Россию и Норвегию. Обе нефтедобывающие и нефтеэкспортирующие. Если поделить размер ВВП на численность населения, на каждого норвежца приходится 66 937 долл. Если учесть, как сказано выше, что 11% ВВП Норвегии формируются за счет экспорта нефти, то чисто нефтяная доля составляет 7363 доллара в год. Аналогичный расчет по России дает 24 805 и 1786 долл. соответственно. Тут критикам хорошо бы определиться, какие именно перекосы в российской экономике они столь яростно бичуют? России надо слезать с нефтегазовой иглы, т. е. отказываться от их экспортного дохода? Тогда почему за то же самое не критикуются Саудовская Аравия, Катар, Кувейт и Норвегия? Кстати, в КСА население вообще не платит никаких налогов.

А если доходы следует использовать любые, какие только доступны, то значит России надо бы с этой иглы не только не слезать, а наоборот, посильнее на нее залазить? В конце концов, на каждого россиянина пока «нефтяных» денег приходится в 4,12 раза меньше, чем на каждого норвежца! В 2013 страна с населением в 4,6 млн. человек продала нефти и природного газа на 330,9 млрд. долл., Россия — на 146 млн. населения — 173 млрд. долл. Очень похоже, что углублять зависимость требуется куда больше, чем в четыре раза. Но у оппозиции одновременно плохо и то, что «мало достается народу», и то, что «слишком сильно от нефти зависим».

И вот так практически везде. Что по итогам 2013 года индекс промышленного производства РФ едва достиг примерно 90% от уровня 1990 года — оппозиция видит, а что в 90-м году промышленность РСФСР опиралась на отсутствующие ныне промышленные комплексы других республик единого Союза — она видеть отказывается. Хотя, к примеру, одной лишь Украине отошла треть совокупной промышленной мощи СССР. В этом смысле украинский опыт вообще показателен. Вот решили они там не поставлять корабельные двигатели «стране-агрессору», на российских верфях остановилось строительство кораблей, что тут же негативно отражается на цифрах размера российского (!) ВВП. Но вину за негатив почему-то возлагают на Россию.

Эти же критики не желают признавать тот факт, что спад промышленного производства в РФ закончился еще в 1998 году, а «за 15 лет путинского президентства» индекс промышленного производства в России вырос на 57,89%. Конечно, заменить собой всю былую советскую промышленность мы еще не в состоянии. Но идем к этому стабильно и успешно. В том числе благодаря импортозамещению, в свою очередь являющемуся результатом антироссийских санкций. За которые либералы руководство страны также сильно критикуют.

Впрочем, они все критикуют. В лучшие годы (1990) средняя продолжительность жизни в СССР составляла 69 лет (74,2 у женщин, 64 у мужчин). По итогам 2014 года этот показатель в РФ составляет 70,9 лет (76,5 и 65,3 соответственно), а катастрофический спад 1991−96 годов, удалось преодолеть уже в 2006, начиная с которого эти показатели у нас в стране стабильно растут. Однако в либеральной прессе тема неизбежного вымирания населения РФ вследствие чудовищных ошибок в экономической политике страны продолжает оставаться весьма популярной.

В общем, какая-то странная у либералов выходит ностальгия и с логической последовательностью критики также наблюдаются серьезные проблемы. Причем, дело тут не в самой ностальгии или действительно существующих трудностях. В позиции критиков полностью отсутствует, что называется, базовая точка отсчета и последовательность измерительной шкалы. Точнее, не так. Если эту критику разложить по составляющим, то оказывается, что критикуются не какие-то объективные проблемы или реальные вопросы. Цифры просто надергиваются под заранее определенный результат, который изначально сводится к классическому «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». Россия у них по определению плохая просто потому, что она Россия, а не Америка. Потому, что руководит ею не Обама. В связи с чем, очень хочется у этих критиков спросить, а что, если Россию возглавит Обама, для России это точно принесет благо?

А
Однако ты очень гостеприимен!
Вадим Назаренко
Вадим Назаренко → maik611 Ivanovа я тебя в гости не зову
Николай Марков
Николай МарковВВП может и вырос за счет цен на природные ресурсы, а промышленность даже близко не приблизилась к 91г. А вот уровень жизни сократился в 2 раза по сравнению с 80 -ми годами, при том что средний человек должен работать пол жизни на квартиру.
Fred Yurlis
Fred Yurlis → Николай МарковУровень жизни в 80-х был мягко говоря не лучше чем сейчас (если не сравнивать со спекулянтами и ворами в законе) а то что вам повезло получить халявную квартиру к уровню развития экономики вообще не имеет никакого отношения, халява она и в Африке халява, если голому папуасу дали хижину так это что говорит о высокоразвитой промышленности папуасии?
Игорь Барышев
Игорь БарышевКак можно сравнивать Норвегию и РФ? Если Норвегия находится в интегрированной экономике ЕС, то в РФ интеграции должны подлежать округи и области, чего нет и не было. Разрушить интеграцию внутри страны гораздо сложнее, чем интеграцию между отдельными странами. Если бы наше производство было на таком высоком уровне, как размечтался автор, то в магазинах я находил бы только товары, произведённые в РФ и немного из импорта. Касательно атомной энергетики - опять же энергоресурсы! Что является топливом в АЭС? Так вот, с реализацией АЭС в других странах, по контракту мы являемся поставщиками ядерного топлива, а так же на нас лежит проблема с утилизацией отработанного.
 3 
Странно, а в моем городе не работает ни одно предприятие, и жить моя семья стала в 3 раза хуже, если 4 года назад мы на машину накопили, то теперь вообще не получается скопить.
Fred Yurlis
Fred Yurlis → Николай НиколаевичУвы но ваши личные проблемы никак не соотносятся с отвлечёнными цифирями... вспомните как по цифирям в Советской прессе мы жили лучше всех в мире, и ведь верили... а вы тут всё о личном, не патриотично это как-то...
Fred Yurlis
Fred YurlisМдя.. интересные цифры.. но если мы не на "нефтегазовой игле" то какого хрена от цен на нефть так зависит курс нашего рубля? или это такие игры Гос.Банка России чтобы поправить свои лично-карманные дела? так получается если по логике этой статьи.
ВИКТОР БОРИСОВ
ВИКТОР БОРИСОВ → Fred YurlisДа, и это самая главная проблема.
Наиль Садыков
Наиль СадыковТурция за счет туристов может быть в шоколаде, у России это не прокатит. Нет в мире столько туристов, чтобы Россию прокормить.
Не не нужно маленькие нефтяные страны сравнивать с Россией, У России все виды производств должны быть на высоком уровне. На нефти СССР еще кормилась хорошо и что изменилось с тех пор?
Успехи у Путина есть и много, но гениальным его 15 лет власти я не назову. Много упущенных возможностей. 
Смотрите, как нефть в мусор наши деньги преврашает.
Так не должно быть
Фанил Галиуллин
Фанил ГалиуллинА зачем 90-м годом сравнивают. вообще непонятно глупо. Земля и Небо . В 90-м то судьи , чиновники миллионами взяток не брали !!!! И директора предприятий в сотни раз больше зарплаты не получали как сейчас !!! Почему то грубо сказать ,.. зарплату гендиректора , депутата , судьи , начальника ГАИ и 10ти рабочих плюсуют да, и делят на всех,,.. и получается средняя зарплата , которые рабочий и за 10 лет не заработает. Это притом, что 1-м 4-м перечисленным и зарплата не нужна , они и без него с радостью работали бы (кресла продырявили бы). У нас эти 24805 долларов на каждого и ходят между депутатами в виде - Разрешение строительства коттеджа 50 на 30метров в Заповедном сосновом лесу или взяток судьям Освобождения тупого сына депутата от уголовного преследования . В то время минимум 10 % ов людей нищие. Раздражает, будто бы нефть и газ это народное достояние . По конституции Народ — это ты , он и т.д. А ты бы платил бы себе каждый день крупные суммы за бензин и газ ????
maik611 Ivanov
maik611 IvanovМои пять копеек. За время правления Путина РФ с 57 места вошла в 10 самых мощных экономик мира. И если кто-то считает, что РФ сторнирует, напомню У РФ самый маленький суверенный долг из развитых экономик и скулить не стоит о том, что там хорошо или там итд. Везде надо работать. А лежа на диване и полоскать страну это дело ПИПЛ, ПИПД хавает! Пиндосу радость. Приятного аппетита ПИПЛ.
 0 
Очень толковая статья.Для меня многое прояснила.Действительно о "нефтяной игле" говорить не приходится.48-49% - это не от ВВП, а от доходной части бюджета страны , от налогов. Но ведь так и должно быть. Владельцы нефтяных скважин действительно должны платить очень большие налоги, гораздо больше чем малый и средний бизнес. Это правильно. А налоги (госбюджет) - это пенсии и зарплаты бюджетников. И выходит, что пенсии и зарплаты бюджетников сильно зависят от цен на нефть.Это конечно очень плохо.Но тогда дешевый рубль - это хорошо (компенсирует потери госбюджета). А кому же тогда плохо? Плохо импортерам (вот пусть и займутся своим производством вместо импорта),валютным спекулянтам. Не знаю. Мне кажется Путин все правильно делает. А комменты типа "почему я стал жить хуже" - это из разряда "почему мне не вытерли жопу, и я вынужден ходить с грязной задницей".
Александр Ширай
Александр ШирайВопрос то не в том сколько виртуальных денег приходится на единицу населения, а именно в том как распределяются доходы. Нефть в Норвегии подняла уровень жизни всего населения, а в России уровень жизни отдельных граждан, включая и правительственные структуры...
shurale Тукай
shurale ТукайКакой нах рывок рубль упал как гривна. У них блядь дефолт, а у нас рывок? Не смешите мой пустой кошелёк
lytik
lytik → shurale ТукайА работать бля не пробовал? Заработанные рубли что, сразу на баксы бежишь менять ? Тогда не скули что он дорогой! А в магазине нашем и без баксов жратвы - хоть ужрись !какая нах разница, сколько можно купить за наш рубль их крашеной бумаги, покупаешь-то жратву в магазине за рубли ! И не надо ...здеть, что " фсёпропало-развалилось...Зайди хотя-бы на сайт нашей Нижегор. области, посчитай, сколько только за два последних года сделано, сколько производств запущено, сколько заводов новых уже сдано и строится...Кругом одни стоны по ушедшей халяве...не уподобляйтесь хохлам, млин...Работать надо, и ...здеть меньше...

Комментариев нет:

Отправить комментарий