Украинский капкан
Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов / 24.04.2014
Из беседы сотрудника Агентства Национальной Безопасности США с представителями немецких СМИ …
Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.
***
«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).
Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?
Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?
Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.
Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?
Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.
Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?
Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.
Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.
Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации - этому просто нет альтернативы?
Проф.: Совершенно верно - вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.
Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?
Проф.: Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить.
Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.
Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено - сама история даёт этот шанс.
Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?
Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.
Ред.: Каким же образом это можно осуществить?
Проф.: Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.
Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.
Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.
Проф.: Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.
Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.
Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.
Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.
Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.
Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.
Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?
Проф.: Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.
Судьба же России - в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне не завидном положении - ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.
Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?
Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине - никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.
Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?
Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.
Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.
Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.
Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?
Проф.: Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным - прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.
Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.
Проф.: Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе - ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.
Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на не соблюдение. Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.
Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит - беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.
Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать - надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.
Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения - созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.
Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?
Проф.: С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.
Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.
Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?
Проф.: Такое просто невозможно представить - Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование.
Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально - будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше. Да, разрыв Европы с Россией - непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.
Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.
Проф.: Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.
К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.
Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.
Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.
Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?
Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.
Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.
С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».
***
Я не могу подробно рассказать, как именно попала запись этого разговора в мои руки. Я также не могу с полной уверенностью судить, насколько изложенные в разговоре факты соответствуют действительности. Однако, я испытываю полное доверие к тем людям, посредством которых мне была предоставлена эта запись.
И кстати, если мы проследим за последними высказываниями представителей американских властей, то увидим, что вещают они в полном соответствии с изложенным в корреспонденции из Германии материалом.
Как пишет The New York Times (19 апреля 2014), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром.
«Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», - сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, на встрече с самоназначенными украинскими правителями. А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.
Теперь осталось лишь сделать выводы и подвести итоги.
1. Америка на Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы ей преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты.
2. Действия Америки направлены не против России, а на создании такого обезбашенного режима правления на Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными.
3. Цель американских действий на Украине - перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок.
Если события на Украине будут развиваться по американскому сценарию, то вскоре Россия столкнётся с очень серьёзными экономическими проблемами. Неизбежным будет сокращение экономического сотрудничества с Европой и со всеми странами, где сильно влияние Америки. Сокращение сотрудничества приведёт к сокращению российского производства со всеми вытекающими из этого факта последствиями.
Для противодействия негативным явлениям, России придётся более активно заняться ускоренным развитием внутреннего рынка и активизировать сотрудничество с независимыми от американского влияния странами.
Но самое главное, России необходимо срочно выработать собственную идеологию развития, которая объяснила бы россиянам, почему им необходимо испытывать экономические лишения, противодействуя политике США, а не разоружаться. Такой идеологии, к глубокому сожалению, у России до сих пор нет. А ведь только она может дать людям уверенность в своей правоте и позволит им не только выстоять в разгорающейся борьбе, преодолеть трудности, но и создать крепкое и процветающее государство. Без такой идеологии России просто не выстоять.
Как только в стране начнутся экономические трудности, российские либералы всех мастей во всём обвинят, конечно, «режим Путина», и станут усиленно «раскачивать лодку», выполняя американский заказ. Начнётся беспощадная битва за умы россиян, в которой победит сильнейший. Если это будет либерализм - Россия будет обречена на развал и уничтожение, несмотря на всё своё оружие и ресурсы. Поэтому скорейшая выработка русской идеологии развития - это не вопрос тактики, а вопрос судьбы.
Поделиться
А причем здесь мировые конфликты? Я говорил о первой и второй мировых войнах
КАК вас прикажете понимать??? И вы ещё советуете мне что то там почитать)))
Читал я много всего. Уверен, что побольше вашего.
Вам для начала не помешало бы вообще разобраться с термином "англосаксы"! И узнать КТО такие были: "аглы", "саксы", "юты" и "фризы", которые все вместе и формировали на острове Британия английский этнос! А все они были ГЕРМАНСКИМИ племенами! Если проследить ВСЮ цепочку "мировых конфликтов" которые вели англосаксы на протяжении ВСЕЙ истории своего существования, и приставить к этому ваше высказывание об участии в них русских на стороне англосаксов, то ваше утверждение не выдерживает никакой критики!
Выражаться надо точнее и определённее! Написали бы об участии русских в двух Мировых войнах которые вы ИМЕЛИ ВВИДУ и разговор был бы совсем другим!
И потом, само понятие - "мировые конфликты", это совсем не обязательно только ГОРЯЧИЕ ВОЙНЫ! "Мировые конфликты" могут быть политическими (как "холодная война" с СССР". Это ведь тоже можно назвать - "мировой конфликт". Потому как, по ту и другую сторону того пресловутого "железного занавеса" находилось большое множество самых разных государств. Или, скажем, - экономическими (экономические блокады) Как правило они идут рука об руку с политикой. И говоря об этих "мировых конфликтах", уж точно никак нельзя сказать, что тут русские с англосаксами были "союзниками".
Ну, хорошо, будь по вашему, давайте поговорим о двух Мировых войнах, которые вы имели ввиду и что ЯКОБЫ, русские в них были на стороне англосаксов....
Да, мы были "союзниками", НО(!), не вдаваясь в подробности (как, зачем и почему), можно смело утверждать, что ОБЕ(!) войны были задуманы, спланированы и осуществлены именно АНГЛОСАКСАМИ! Целью англосаксов в Первой Мировой, было уничтожить сразу четыре империи: Российскую, Османскую, Австро-Венгерскую и Германскую. Что касается участия России в этой войне, то англосаксами было сделано всё возможное, чтобы ВТЯНУТЬ в эту войну Россию! Ибо, никаких интересов для участия в этой бойне для Росси НЕ-БЫ-ЛО! И Николая II об этом предупреждали неоднократно и отговаривали его туда лезть! Не говоря о его приближённых полит. советников, даже его жена была против. И даже Рапутин предупреждал его, что это будет означать конец его правления и конец самой России! Но....вышло так, как вышло...
Англосаксы, достигли своей цели! НО(!), на масте Российской Империи, тут же, стала образовываться новая Империя - КРАСНАЯ - СССР! Разумеется, что это совсем не входило в планы англосаксов и они тут же принялись за разработку нового своего дьявольского плана, который и привёл Мир ко Второй Мировой войне! На этот раз, ИМИ(!) был найден, вскормлен и приведён к власти маньяк ненавидевший славян, а попутно был вообще - человеконенавистником! Как раз то, что и было нужно! Потому что когда мавр сделает своё дело напав на СССР/Россию и оба врага англосаксов (Германия и Россия) измотают друг друга в этой бойне, в НУЖНЫЙ МОМЕНТ нужно смело вмешаться и добить ОБОИХ! А потом, заявить о себе на весь мир, что они "спасли мир" от сразу ДВУХ "тоталитарных режимов"!!!
Как вы думаете, ДЛЯ ЧЕГО(?) американцы из своих 51 млрд. долларов отведённых на ленд-лиз, поставили Великобритании аж целых 31,5 млрд., а СССР только 11? Ведь на территории Великобритании никаких военных действий не происходило! Зато на этом крохотном клочке суши, было собрано такое громадное количество боевой техники, что кто то из американских политиков даже в шутку говорил: "Я удивляюсь, как этот крохотный островок (Англия) до сих пор ещё не пошёл ко дну от тяжести этого железа!"
События на Восточном фронте стали разворачиваться совсем не так, как того хотели бы анголосаксы. Тогда, в спешном порядке был разработан ещё один план, которому правда не суждено было сбыться. Вот тут и приходит понимание того - ДЛЯ ЧЕГО им надо было столько накапливать того самого "железа"! Вот, почитайте это:
http://goo.gl/QjVlL
Вот вам СПИСОК ОСНОВНЫХ АМЕРИКАНСКИХ ИНТЕРВЕНЦИЙ, ТАЙНЫХ ОПЕРАЦИЙ И РАЗЛИЧНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
Найдите тут русских:
http://goo.gl/sKaMD
2014-05-02 в 05:55
" Североатлантический альянс должен воспринимать Россию как противника. Такую позицию озвучил заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, передает Associted Press.
"Очевидно, что россияне провозгласили НАТО своим противником. Поэтому мы не должны больше воспринимать Россию как партнера, скорее стоит относиться к ней как к противнику", - сказал Вершбоу.
Он отметил, что присоединение Крыма и манипулирование беспорядками на юго-востоке Украины коренным образом изменили отношения между Россией и НАТО. "Мы по-прежнему будем защищать суверенитет и свободу выбора соседей России, которая явно вновь пытается навязать свою гегемонию и ограничить их суверенитет под прикрытием защиты русского мира", - отметил представитель НАТО.
Напомним, после начала кризиса на Украине и событий в Крыму НАТО заморозило контакты с Россией. 1 апреля этого года генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен объявил о приостановке военного сотрудничества с российской стороной. 3 апреля РФ приняла решение отозвать своего представителя при НАТО генерал-полковника Валерия Евневича.
Спрашиваю: неужели мы такъ согрешили передъ Богомъ и людьми, что намъ, нашей крови и нашимъ языкамъ, нетъ места здесь на земле да и земля то, по ихъ убежденію, не наша?… И на сихъ только условіяхъ мы можемъ, по милости Западныхъ Европейцевъ, здесь существовать. И сколько бы мы ни повиновались ихъ задушевнымъ требованіямъ, то никогда не можемъ удовлетворить ихъ алчности и затаенныхъ помысловъ, потому, что добыча очень хороша для нихъ въ роде туземцевъ Америки, краснокожихъ. Конечно алчность къ разширенію могущества служитъ основаніемъ политики Западныхъ Европейскихъ государствъ, но все таки она не извиняется у нихъ необыкновенною ненавистью къ Русскимъ и вообще къ Славянамъ, какъ будьто черезъ насъ имъ жить тесно на свете. Обратимся теперь къ Англичанамъ и спросимъ ихъ: что за причина такой ихъ къ намъ несправедливости, и въ ответъ отъ нихъ получимъ тоже самое, что здесь уже сказано и потому вследствіе такихъ дурныхъ наклонностей Англійскаго народа, видеть въ бедствіи и уничиженіи насъ свое величіе и силу, приходится, по неволе, и намъ къ нему поближе приглядеться и самимъ дойти до причины всего этого на основаніи его происхожденія: Англичане, не смотря на свои природные недостатки и дурныя наклонности во вредъ другихъ невинныхъ народовъ, есть народъ самый просвещенный и любознательный, но относительно своего языка и происхожденія, они ровно ничего не знаютъ, хотя въ итоге не жалеють затрачивать на этотъ предметъ громадныя деньги и сколько у нихъ историковъ и изследователей объ этомъ предмете, столько выходитъ изъ подъ-ихъ пера сущихъ пустяковъ, достойныхъ сожаленія; точно такъ эти предметы изследованы и у прочихъ народовъ Западной Европы. Ну, словомъ сказать, Англичане решили этотъ вопросъ весьма просто, что они люди да и только. Это напоминаетъ анекдотъ, случившійся съ знаменитымъ нашимъ Кіевскимъ проповедникомь Левандою, который, говоря речь въ церкви Братскаго монастыря, въ пылу духовнаго восторга, возвысивъ голосъ, обратился къ своимъ слушателямъ съ вопросомъ: „Скажите теперь, что же вы за люди, что же вы за христіане?“ — Эта речь его внезапно была прервана стоявшими вблизи слушателями, которые, почтительно поклонясь проповеднику, отвечали: „Ваше Высокопреподобіе! Хиба вы насъ не знаете? Мы шевци съ Подолу (разве вы насъ не знаете, мы сапожники съ Подола)“ — Для великаго народа, каковъ есть Англійскій, право смешно отнекиваться своимъ незнаніемъ касательно своего происхожденія и, подобно Кіевскимъ шевцамъ, решать вопросъ такой важности только темъ, что они Англичане изъ Англіи. Конечно чемь богаты темъ и рады. Но шевцы, или сапожники Кіевскіе, въ этомъ разе пошли еще далее: они своимъ ответомъ показали Леванде и всемъ слушателямъ его проповеди, что такой вопросъ проповедника до нихъ вовсе не касается и не долженъ касаться, потому что они шевци съ Подола.
П.ЛукашевичПервобытные жители Англіи были Славяне, изъ нихъ господствовавшее тамъ племя называлось Бритами или Бритянами потому, что они брили свои бороды, оставляя усы, и какъ ни искажались Римскими писателями Славянскія имена, которыя и безъ того весьма трудно и несовершенно передаются Латинскими письменами, но все таки Славянинъ весьма легко ихъ понимаетъ, особенно тотъ, кто проникъ въ свойства Первобытнаго Славянскаго языка, который чемъ древнее, темъ больше выявляетъ обработанность и точность своихъ выраженій. Вотъ некоторыя имена этихъ Первобытныхъ народовъ Англіи:
Таким образом нынешние Англичане по крови и происхождению составляют помесь Монгольских народов с Бритянами, злополучными жителями Албиона, которые частью были перерезаны и истреблены Англо-Саксами, а частью должны были с ними кровно смешаться. Такого точно происхождения все народы Западной Европы и к стыду их они питають (сами не зная того по какой причине) непреодолимую ненависть к Славянским народам, которая у них обратилась в инстинкт и конечно потому только, что они от Славян наследовали земли и бóльшее или меньшее человеческое благообразие и даже заметное смягчение нравов сравнительно с Монголами, Манжурами и Китайцами; сия то смягченность и повела их к высшему образованiю и просвещению.
В Англсийком языке бóльшая половина находится Монгольских, Манжурских и Китайских слов, т. е. языков первой Китайской семьи; причина этому та, что Монголы и Манжуры преобладали в таборах Англо-Саксонцев. Монголы, уничтожив Британцев, приняли от них хлебопашество, гражданский и политический строй. Здесь не лишним считаю сделать об этих господах выписку из путешествия Плано-Карпини к Татарам*: „Лицем отличаются они от других людей; ибо между глаз и щек у них шире, нежели у других, а щеки очень скуласты. Татары (Монголы) безобразнее почти всех людей: лице у них широкое, нос плоский и малый, глаза также малые, покрытые густыми ресницами, так что открываются очень мало.... ресницы поднимаются до бровей.... Женщины Татарския (Монгольския) весьма отвратительны". — Сих то людей и Батыя видел Плано-Карпини вскоре по обагрении ими кровию нашего отечества и по разорении Владимира и Киева.— "Подобных им лгунов к другим людям, неть на свете, продолжает он, и почти никогда не услышишь от них правды. Они чрезвычайно жадны и скупы. Удерживают у себя все, а сами почти ничего не дают. Убивать других людей считается у них почти ни за что.... Всех людей на свете считають за скотов, называя только себя людьми (а следовательно других варварами). Они едять все, что только есть могут: собак, волков, лисиц и лошадей, а по нужде и мясо человеческое. Мясо человеческое как жареное, так и вареное, пожирают подобно львам.... а особливо любят есть кошек. Они так жестоки, продолжает Плано-Карпини, что не имеют жалости ни к старикам, ни к младенцам. Пролитие крови считают они не более, как за пролитие воды, а лежащие простертые трупы человеческие за кучи навоза. Они горят желанiем истребить не только один какой народ, но и всех людей.... Таким образом тщеславяся умерщвлением людей, они чрезвычайно услаждают душу свою множеством убитых: иных свергают с гор, других положа шеею на камень, разбивают голову до мозгу, а у других тем же камнем отпиливают шею. Входя в домы, живущих в них, полумертвых от страха, убивают, вонзая им в сердце нож, и еще во время истечения крови из ран, садятся, едят и пьют.... (стр. 111)". Нынешние Монголы, если бы они имели такую волю как их предки, ни в чем от них не отличаются; нельзя без содрагания сказать, что погребение умерших у них заключается в том, что отдают их на седение собакам... Одно другаго стоить. Имея таких бабушек и дедушек, говоря их языком, или лучше сказать, одним из их наречий, что все равно, имея довольно рьяную Монгольскую кровь, Англичане, не смотря на свое высокое образование, разумеется, удержали от них, по прямому наследству, весьма многое, да иначе и быть не могло, наприм.: они кушают полусырое мясо еще совершенно красное, из котораго даже истекает иногда кровь; приготовление дичины, чтобы она была с духом, тоже отвратительно; кушание лягушек и черепах не менее того, а иногда и собак. Англичанин из добраго человека, вдруг предается необузданному гневу; виден также его расчет в свою пользу жестокости и безчеловечия: на огромном пространстве Соединенных штатов Северной Америки почти все тамошние туземцы (краснокожие) своеручно ими побиты и за это у них пред законом нет никакой ответственности, их просто стреляють как зайцев. Истребление краснокожих в Северных Штатах Англо-Саксонским племенем заслуживает особаго изследования и описания; по крайней мере для любознательности будущаго потомства, но прочие Западные Европейцы как то не хотят спешить изследовать все это обстоятельно: видно и у них на рыльце есть пушок....
2014-05-01 в 19:06
Слова истинно швецовские, вражеские.
Швецов не может не понимать, что в этом случае(предположим) США получит отсутствие России(!),но в сердце швецовском и уме - превосходство над всеми, желание каждый миг утверждать это,превозноситься над всеми и учить тупых патриотов - людей, любящих свое земное Отечество. Он не способен понять, как это можно - любить Родину,свою страну.
Сергей Швецов - крайне поврежденное существо.
Такого поправить человеку не под силу.
2014-05-01 в 18:09
ВСЁ гадкое, что творят в Мире англосаксы, направлено против России! Это важно всегда помнить! Любой конфликт, который может происходить в самой отдалённой точке земного шара от границ России и на первый взгляд не имеющий к нам никакого отношения, на самом деле, это ни что иное, как расширение зоны влияния англосаксами! А через некоторое время, в той точке появится новая база НАТО, которая будет контролировать определённый регион и лишать нас манёвра в случае войны.
Бомба на Херосиму и Нагасаки, это демонстрация ядерной мощи США в адрес СССР (читай - России) И вынуждение правительства СССР, тратить деньги не на отстраивание страны после страшнейшей войны, а вливать громадные суммы в нашу оборону и т.п.....
2014-05-01 в 17:30
У меня тоже ответа нет.
Но, думаю, что ответ даёт сам "профессор" из этого интервью (пусть даже оно и выдумано) Одним из ответов может быть то, что всё больше стран в мире стараются отвязаться от ихнего доллара. Например тот же Каддафи был убит американцами именно за это.
Сегодня, Россия со своими Таможенными союзами и прочими призывами к разным странам (в том числе и к европейским) создать отдельную от рыночной, экономическую систему/зону, она как бы перешла некую демаркационную линию и тем самым создала реальную угрозу интересам американцев не только в Азии, но и в самой Европе! Европа, это единственный плацдарм, откуда Америка может влиять и давить на Россию! Если даже небольшая часть её стран пойдёт на согласие с Россией по этому животрепещущему вопросу, то гегемонии Америке придёт быстрый конец ПО ВСЕМУ МИРУ!
Не секрет, что обрушить американский доллар, могут несколько стран в мире, прямо хоть завтра! Это может сделать и Россия. Не говоря уж о Китае, или некоторыми другими кредиторами Америки. ПОКА, это никому не выгодно, но если Америка будет и дальше наглеть (а другого ей ничего не остаётся) она рано, или поздно, это получит.
Этот "профессор", всё время нажимает на то, что Европа "обязана" чем то там Америке. Но, Европа, на самом деле, не столь однородна в своём стремлении "помочь" американскому доллару удержаться на плаву. Этот доллар и менторский тон Америки в сторону Европы указывающий как и что ей делать, уже давно достал и раздражает всё большее число европейцев.
Если представить себе, что ВСЯ Европа, вдруг, согласиться с предложением Америки пойти ей на встречу по избавлению Америки от их 17 триллионого долга, то это будет означать только то, что Европа действительно сошла с ума!!!
А это "интервью", с этим "профессором" я думаю кто то придумал. Но, придумано не плохо.
2014-05-01 в 13:10
По моему, очевидно, что именно ЕС, совокупно экономически превосходящий и США, и Россию, является конкурентом США, а вовсе не Россия, доля которой в мировом производстве совсем не велика, а на рынках и того меньше. Англосаксы всегда враждовали с континентальной Европой, а русские во всех мировых конфликтах выступали на стороне англосаксов.
Предположим, США начнут войну с Россией и выиграют ее за 5 минут и без потерь (предположим). Что в результате получит США, чего и без того не имеет?
Ситуация с Украиной может получить куда более логичное объяснение, если предположить, что стратегическим партнером США является именно Россия, а континентальная Европа - стратегическим конкурентом.
В рядах хунты - паника м попытки завалить друг друга.
Такая же истерика наблюдается в действиях администрации коллективного Гитлера - США.
Керри делает равно агрессивные и абсурдные заявления чем дальше, тем больше. В Европе он заявил, в частности, что "киевское правительство с первого дня выполняло Женевскме соглашения, а Россия совсем ничего не делает".
Он начал лупить по своим. Деградировал (зап.) Европу до "земли НАТО". При этом потребовал у евро-сателлитов раскошелиться на "священное" НАТО. Затем обрушился на ЕС, обвинив его в эскалации кризиса на Украине.
Судя по всему, эти демарши США планировали заранее. Однако с совершенно другой позиции: страшного и ужасного Хозяина и Властелина, Начальника Украины (с Крымом) и Командира всех террористических мочалок мира.
Теперь же они выглядят равно отвратно и неадекватно.
А сытые европейцы, поверьте мне, очень давненько не чувствовали себя так кисло и гнусно. Они наблюдают буйное помешательство своего гегемона. И с ужасом убеждаются, что пациент неизлечим.
И вот сигнал: первые уже бегут с титаника. Британия заявила о возможности выхода из ЕС.
Столько раз хоронили Россию на протяжении веков. И действительно, ситуации часто были "аховые", с точки зрения здравого смысла - совершенно безнадежные. Но выход находился вопреки всякой логике. Правда в последнее время с огромными и неоправданными потерями. Наш народ - как большой ребенок - слишком доверяется своим "руководителям" и чопорным иноземным менторам. Вот и последние 23 года мы терпеливо ждали результатов очередной блажи наших властей - "встраивания в цивилизованный мир", как ранее экспериментов по построению "социализма". И естественное возмущение этими результатами (народ наш неглупый и все понимает) выразить ДЕЙСТВЕННЫМ образом оказались не способны. Наверное, в генетической памяти запечатлелись все эти ГУЛАГи. Но почитайте переписку на форумах в связи с событиями на Украине! И откуда вдруг в нашей молодежи, недавно чахнувшей в Интернете, такой взрыв настоящего патриотизма, такое зрелое видение причин кризиса?* И, самое главное, такое искреннее желание помочь Родине!(которая во многом была с ними несправедлива и жестока). А они ведь у нас умненькие, изобретательные - наши гены! Как радуются они успехам в нашей IT-индустрии, гордятся лучшим в мире оружием, как верно определяют истинных героев нашего времени. Целый культ спецназа, и правильно - наконец все вернулось на круги своя, у мальчишек в идеале - настоящие мужчины (спасибо Беркуту).
И какой музыкой звучит для нашего уха милый мягкий говор наших украинских братьев, как хорошо видеть эти родные голубоглазые лица! Может это и станет тем лекарством, которое излечит нас от зеленой тоски толерантности и ненужных комплексов и фобий?
2014-04-28 в 17:58
У меня, например, ответа нет. А у вас?
Вы же читать хорошо умеете, перечитайте все здесь уже сказанное и цитированное. Ответы там даны.
Или чухча не читатель, поскольку чухча - писатель? Количество написанных Вами слов по всем поводам поистине рекордно...
2014-04-28 в 16:02
Из возможных догадок наиболее вероятной мне кажется мысль о том, что весь конфликт возник исключительно из-за военно-морской базы в Севастополе.
Если предположить, что США давно уже готовится к войне с Россией, то они естественно должны были стремиться отнять эту базу у России. Не исключено, что все эти 5 млрд были потрачены именно с этим расчетом. Возможно, что в 2013-2014 г они посчитали, что все уже готово и начали операцию по отъему Севастополя у России.
Знаю, что моя гипотеза вызывает много вопросов. Например: почему они не сделали этого еще в начале 90-х; Как сюда вписывается ядерное оружие и пр. На все это можно искать и находить объяснения. Короче говоря - большое поле для фантазий. Однако эта гипотеза - единственное, что хоть как-то укладывается в голове.
У нас все аналитики рассуждают по-марксистки, т.е. исходя из экономических интересов. На этом и играет сатанинская антихристова политическая "матрешка". Потому вся эта аналитика оказывается поверхностной, не затрагивающей духовного дна.
2. Американцы, хозяйничавшие у нас в 90е, могли безприпятственно разооружить наш ядерный потенциал. Почему они этого не сделали? В Америке разработан уже давно новый концепт дальнего программирования, рассчитанного на сроки до 50ти лет. Американские политтехнологи сравнивают это с посадкой ростка, из которого вырастает дерево. По этому принципу была взята и Украина.
По этому жр концепту готовится война между Китаем и Россией. Поэтому оставлен ядерный потенциал, чтобы было чем уничтожать 1,5 миллиарда. Для этого Америка сделала Китай сильным.
2014-04-28 в 10:13
Вы, уполномочены заявить об этом от лица России?
Россия не выбирала для себя тупиковый путь развития. Этот путь ей "выбрала" империя добра и рассадник демократии.
До сих пор по этому пути вели Россию многочисленные резиденты симпатичные для the political mainstrem Соединенных Штатов Америки. Но, для резидентов всегда остается возможность слить себя в унитаз.
С Вашими замечаниями о 23 годах существования способом купи-продай и об утерянных возможностях, вполне, можно согласиться. Но, с тем, что у России нет шансов, категорически - НЕТ! Шансы есть всегда, а у России(+)духовные (от Бога). Загадочная русская душа! Удивительно, но за короткое время начинается созидательный труд, ведущий к победам.
На Россию, с надеждой, смотрели и смотрят все нормальные люди в мире.
2014-04-28 в 09:12
Что касается Института глобальных перспектив, то такая контора действительно существует, но находится в Чикаго. Частное учебное заведение...
Global Perspective Institute Inc
260 East Chestnut Street
Chicago, IL 60611, United States
+1 312-943-4457
Так что происхождение разговора - сомнительное...
Что касается содержания разговора... Ну, нового в нем ничего нет.
То, что США нужны европейские рынки, понятно. То, что идет борьба за сохранения доллара как мировой валюты, понятно. Непонятно, почему начался Украинский кризис. На этот вопрос ответа в интервью нет. А это самый интересный вопрос.
Смотрите, что получается.
Есть Россия, с которой Запад сотрудничает в области экономики (поставки сырье, прежде всего - не только нефть и газ, но и уран и драг металл и проч.). Политически Россия не нравится Западу. Но экономическим связям это не мешает. В России есть Путин. Который, являясь талантливым политиком, получил достаточно много выгод, подняв статус России. Но Путин до сих пор выглядит неким указательным перстом на политической карте России, за ним нет массовой силы... Без Путина (до Путина) Россия была слабой... Не будет Путина, будет ли Россия сильной? Казалось бы, время работает на Запад. Западное влияние по-прежнему проникает в Россию, и страна потихоньку гниет. Западу надо просто ждать, и путинский ренессанс закончится...
Но что происходит? Кто-то нажимает на красную кнопку. Кто-то запускает проект "Украина", целью которого является вытеснение России из глобальной игры. Кто-то не захотел ждать. Кто-то начал эскалацию и никак не сбавляет темп.
ПОЧЕМУ? Что такого ВДРУГ случилось? Что в 2013 году Россию можно было терпеть, а в 2014 году ей вдруг потребовалось устроить обструкцию? Вот - тайна. Вот ключевой вопрос актуальной эпохи.
Ведь украинский кризис создан и эскалируется искусственно. Ну, подумаешь, Янукович решил притормозить с ассоциацией с ЕС... Украинские политики нестабильны, можно было бы закулисно продавить.. Никакой срочности с подписыванием именно в 2014 году не было... Также не было необходимости устраивать революцию, Януковича можно было удалить мягко с полным сохранением легитимности при передаче власти. Он сам этого хотел. Далее, революционная власть могла бы вести себя более умно и не раздувать угли на Востоке. На Востоке не было ни лидеров, ни готовности населения биться за свои права. Эти права при всех украинских президентах медленно урезались, население успешно украинизировалось... Почему надо было всё это пускать под нож и устраивать горячую фазу? Только для того, чтобы втянуть Россию. И это втягивание - не по недомыслию Киева. В Киев можно было бы прислать эмиссара, который бы говорил головами киевской рады нужные вещи... Эмиссары и приезжали. Но слова были другими - не на решение проблем, а на их заострение.
Кто-то решил, что с Россией пора завязывать немедленно. Ну кто, более-менее понятно... Православная Россия - кость в горле архитекторам мирового порядка... Но откуда такая срочность? Что их заставило перейти от стратегически практически беспроигрышной кампании медленного разложения к острой фазе, где возможны различные неожиданности (типа увода Крыма)?
У меня, например, ответа нет. А у вас?
2014-04-28 в 06:47
2014-04-27 в 22:02